Решение по делу № 2-114/2022 от 16.02.2022

Дело №2-114/2022                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном в помещении Карагайского районного суда Пермского края заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ермолиной С.Н., Кутюхиной Л.В., Томиловой Л.Н., Томиловой С.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и задолженности по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Ермолиной С.Н., Кутюхиной Л.В., Томиловой Л.Н., Томиловой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты>, процентов за использование суммы займа – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты>, о взыскании с Ермолиной С.Н. задолженности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» (КППГ «Партер») и Ермолиной С.Н. был заключён договор займа №, согласно которому Ермолина С.Н. взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа, были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко Ж.Н., за № от ДД.ММ.ГГГГ с Кутюхиной Л.В., за № от ДД.ММ.ГГГГ с Томиловой Л.Н., за № от ДД.ММ.ГГГГ с Томиловой С.Н.. Ермолина С.Н. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>. В дальнейшем от уплаты суммы долга уклонялась. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, им были направлены заказные письма с уведомлением. Таким образом, задолженность Ермолиной С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. После заключения соглашения о членских взносах, Ермолина С.Н. произвела оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в дальнейшем оплату членских взносов не производила. В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» Ермолина С.Н. обязалась оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, уточнил исковые требования - в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков: Ермолиной С.Н., Кутюхиной Л.В., Томиловой Л.Н., Томиловой С.Н. поступили денежные средства в погашение задолженности по договору займа №, взысканные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ермолиной С.Н, задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Ответчик Ермолина С.Н. в ранее состоявшемся судебном заседании по делу исковые требования признала частично, с учетом того обстоятельства, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с нее в пользу КПКГ «Партнер» с нее судебными приставами уже была удержана часть задолженности в размере около <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчики Кутюхина Л.В., Томилова Л.Н. и Томилова С.Н. в судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 часов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в ранее состоявшемся по делу судебном заседании признали заявленные исковые требования.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между КПКГ «Партнер» и Ермолиной С.Н. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив передает пайщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 13, 7% годовых на 60 месяцев из Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. В соответствии с п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> и оплату начисленных процентов. Дата платежа <адрес> каждого месяца (л.д. 8-9). Передачу указанной суммы денежных средств Ермолиной С.Н. подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договором сроки, просрочка обязательств имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 кредитного договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком Ермолиной С.Н. обязанности по уплате платежей не исполнялись должным образом, кооперативом была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Истцом заявлено требование об уплате данной неустойки, которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно нормам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из договора поручительства, заключенного между КПКГ «Партнер» и Кутюхиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Ермолиной С.Н. (заемщиком) всех её обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из договора поручительства, заключенного между КПКГ «Партнер» и Томилова Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Ермолиной С.Н. (заемщиком) всех её обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Из договора поручительства, заключенного между КПКГ «Партнер» и Томиловой С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Ермолиной С.Н. (заемщиком) всех её обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Кроме того, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между КПКГ «Партнер» и Коваленко Ж.Н., которая на основании Определения Арбитражного суда Пермского края признана банкротом (л.д. 55 - 58).

В нарушение условий договора займа, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, в соответствии с которым, задолженность по договору займа на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков подлежит к взысканию солидарно задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно пунктов 3.7.3, 3.7.4 Устава КПКГ «Партнер», члены кредитного кооператива обязаны: своевременно вносить членские взносы и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, оплачивать проценты за пользование займом (л.д.26-40).

В соответствии с абзацем 5 Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденного общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи путем единовременной оплаты при заключении договора, а также ежемесячными платежами в течение срока действия договора (л.д.47).

Согласно соглашения о членском взносе №Ч201 от ДД.ММ.ГГГГ и графика уплаты членских взносов, пайщик КПКГ «Партнер» Ермолина С.Н. вносит членские взносы в размере <данные изъяты> в месяц, срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.18).

Ответчиком Ермолиной С.Н. задолженность по уплате членских взносов не оспаривалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ермолиной С.Н. задолженности по членским взносам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, оценив названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом, КПКГ «Партнер» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и на оплату услуг ООО «Таймер» по договору поручения, к взысканию солидарно с ответчиков подлежит сумма в размере <данные изъяты>, соответственно размер взыскиваемой с них в солидарном порядке государственной пошлины составит <данные изъяты>, оплата услуг ООО «Таймер» по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку искового заявления и документов о взыскании с ответчиков задолженности (л.д. 49-51, 53а) - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолиной С.Н., Кутюхиной Л.В., Томиловой Л.Н., Томиловой С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ермолиной С.Н., Кутюхиной Л.В., Томиловой Л.Н., Томиловой С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг Общества с ограниченной ответственностью «Таймер» в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ермолиной С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня принятия.

Судья Е.А. Малегина