Решение по делу № 2-10/2023 (2-851/2022;) от 15.11.2022

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б., при секретаре Чугуевкой А.В., с участием помощника прокурора Баргузинского района РБ Гонгоровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плеханова Т.В. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Плеханова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим, мотивировав заявление тем, что ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем у ИП Свидетель №1 на лесоделяне в местности «<адрес>. Смомента его заезда на лесоделяну с ДД.ММ.ГГГГ сведений о его местонахождении не имеется. Попытки разыскать ЕпифанцеваН.М. результата не принесли, с ДД.ММ.ГГГГ он числится без вести пропавшим, находится в розыске. Объявление ЕпифанцеваН.М. умершим необходимо для обращения к нотариусу по поводу открытия наследства, т.к. у него были денежные накопления в Сберегательном банке.

В судебном заседании Плеханова Т.В. заявление поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснила, что она является сестройФИО1, также есть старший брат Епифанцев А.М., с которым давно не общаются. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выехал работать на деляну к Свидетель №1, и исчез. Когда Свидетель №1 приехал на деляну, на месте была водка, сигареты, еда, а его не было. На тропинке были его следы в сторону дороги. Телефона у ФИО1 не было. После чего она обратилась в полицию. У ФИО1 есть дочь, в отношении которой был лишен родительских прав, но они поддерживали связь, жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Проживал он один, злоупотреблял спиртными напитками. Являлся участником боевых действия, с сослуживцами не общался. Друзей, родственников, к которым он мог бы поехать, у него нет, имущества также нет. Паспорт, страховое свидетельство, ИНН, военный билет, трудовую книжку и другие личные документы, а также банковскую карту, оставил дома. Денег у него с собой не было. Уехать без денег, документов, он никуда не мог. ФИО1 является получателем пенсии как участник боевых действий, у него имеются денежные накопления на счете в Сбербанке. Признание ФИО1 умершим необходимо для получения наследства в виде денежных накоплений.

В судебном заседании заинтересованное лицо Епифанцева О.Н. заявление поддержала, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что ей известно, что ее отец ФИО1 заехал на лесоделяну сторожем. Когда приехала бригада, ее отца на лесоделяне не оказалось. В вагончике стояла приготовленная еда, водка и сигареты, но отец не ушел бы без спиртного и сигарет. Никаких друзей и родственников, к которым он мог бы уехать, у них нет. Есть брат отца, который проживает в <адрес>. Однако она созванивалась с дядей, тот пояснил, что ФИО1 к нему не приезжал. У нее близкие отношения с отцом, поэтому он не мог уехать, не поставив ее в известность о своем местонахождении. Она направляла запрос в Сбербанк, куда поступает пенсия отца, ей сообщили, что отец деньги со счета не снимал, вся сумма находится на счету. Документы отца и банковская карта находятся у тети Плехановой Т.В..

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 приходится ей дядей. В последний раз видела его 5,5 лет назад.Около 5 лет назад, со слов тети ей стало известно, что ФИО1 потерялся, уехал в лес на работу и не вернулся, и что найти его не могут. Он выпивал, был не конфликтным человеком.ФИО1 некуда идти, друзей, родственников, к кому мог бы поехать, нет. Охотой, лесозаготовкой древесины он не занимался.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 263 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ч. 3 ст. 45 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> у ФИО7 и ФИО8, что подтверждено ответом с <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ. Также из данного ответа следует, что сведений о смерти ФИО1 в Едином государственном реестра записей актом гражданского состояния н найдены.

Плеханова Т.В. является ФИО1., что подтверждено свидетельством о рождении.

Из справки о/у ГУР ОП по Усть-Баргузин О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавший по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ушел с лесоделяны и до настоящего времени не вернулся, находится в розыске в ОП по Усть-Баргузину О МВД России по <адрес>, как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОСК ОМВД РФ <адрес> следует, что сведений о судимости ФИО1 нет.

Из ответа ИЦ МВД РБ следует, что сведений о судимости ФИО1 нет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в розыске как без вести пропавший.

Из ответа ОМВД РФ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело набез вести пропавшего ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ушел с лесоделяны и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. В результате оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено.

Из справки администрации МО ГП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно до ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал на территории МО ГП <адрес>, адресу:<адрес>. Имеет действительный паспортгражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РБ в <адрес>. Ранее был документирован: Паспорт/гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РБ в <адрес>. Паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Баргузинским ОМ ОВД Баргузинского района РБ.

Из ответа ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЦРБ не обращался.

Из ответов на запрос ГБУЗ «РПНД» следует, что ФИО1 на учете в данном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не состоял, за медицинской помощью в стационар в указанный период не обращался.

Из сообщения ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО10» следует, что ФИО1 не обращался в приемное отделение и не находился на стационарном лечении.

Из ответа МП ОП пгт. Усть-Баргузин ОМВД РФ <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справки УФНС России по сведениям из ЕГРИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, плательщиком налогов и сборов не является.

Из ответа Баргузинского СУ СК России по РБ следует, уголовные дела по факту безвестного исчезновения ФИО1 не возбуждались.ДД.ММ.ГГГГ в КРСП Баргузинского МСО СУ СК России по РБ зарегистрировано сообщение о безвестном исчезновении ФИО1, по результатам процессуальной проверки в возбуждении уголовного дела отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Из ответа ОПФР по РБ следует, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как ветеран боевых действий. Доставка ЕДВ осуществляется через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на р/счет.

Согласно ответу ТФОМС РБ следует, что ФИО1 имеет полис ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бурятским филиалом АО «Страховая компания» СОГАЗ-Мед». За медицинской помощью в медицинские организации Республики Бурятия, работающие в системе ОМС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Согласно ответу АО «Почта России» ФИО1 не является получателем пенсионных средств на АО «Почта России».

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, следует, что на имя ФИО1 имеется четыре банковских счета, с общим остатком денежных средств в размере 188358,90 руб., при этом последние списания по счетам были: ДД.ММ.ГГГГ - списание со счета, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - списания на основании исполнительного документа.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции России ФИС ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами. К административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался. К административной ответственности в виде лишения права управления не привлекался.

Из ответа ПАО «МегаФон» следует, чтос ЕпифанцевымН.М. были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на обслуживание в качестве абонента ПАО «МегаФон». Заключенные договора были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В настоящее время предоставить информацию о ранее зарегистрированных на ФИО1 абонентских номеров ПАО «МегаФон», а соответственно предоставить выгрузку сеансов связи - не представляется возможным, ввиду истечения сроков консервации данных абонента на ресурсах Компании.

Согласно ответу ООО «Т2Мобайл» следует, что информацией о регистрации абонентских номеров на имя ФИО1не располагают.

Из ответа ПАО «МТВ» следует, чтос ФИО1 являлся абонентом мобильной сети мобильной связи ПАО «МТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время абонентом не является. Информации о соединениях сроком давности более 3-х лет не может быть предоставлены в связи с отсутствием технической возможности.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал на работу на лесоделяну, где работал сторожем, после этого сведений о его месте жительства и о месте пребывания не имеется. В результате розыскных мероприятий местонахождение установить не представилось возможным, сведений дающих основание суду полагать, что ФИО1 может умышленно скрываться, не предоставлено.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последнему месту жительства в течении 5 лет не проживал, медицинской помощью не пользовался, абонентом сотовых компаний не является, финансовыми услугами с учетом денежных средств находящихся на его счете не пользовался.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для объявления ФИО1 умершим.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Плеханова Т.В. (паспорт серия 8117 №) об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживавшего и ранее зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>2, умершим.

Дату смерти ФИО1, 24.07.1966года рождения, считать с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Б. Доржиева