Решение по делу № 2-935/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-935/2020

УИД 55RS0034-01-2020-001493-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 10 декабря 2020 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Шатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 10 декабря 2020 года дело по исковому заявлению

Шатова А.А. к Шатовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Шатовой О.В., указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому адресу зарегистрирована бывшая супруга истца Шатова О.В. В настоящее время ответчик не проживает в доме, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать Шатову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шатов А.А. пояснил, что жилой дом по <адрес> в <адрес> ему принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Брак между ним и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет постоянную регистрацию в принадлежащем ему доме, что нарушает его право как собственника. Просит суд признать Шатову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Шатова О.В. не явилась в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела заочно.

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд удовлетворяет исковые требования Шатова А.А. по следующим основаниям.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес> (л.д. 12). Данный факт подтвержден справкой БТИ (л.д.11).

Из ответа на запрос ОВМ ОМВД России по <адрес> установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно справки УУП ОМВД ответчик не проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

    Таким образом, Шатова О.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Таким образом, истец и ответчик каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, заключено не было.

На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком Шатовой О.В. права пользования домом не представилось возможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившей право пользования жилым помещением Шатовой О.В. При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за ней сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо она является собственником его части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шатова А.А. к Шатовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шатову (Хабибуллину) О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шатовой (Хабибуллиной) О.В. в пользу Шатова А.А. 300,0 (триста) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано 10 декабря 2020 года.

Согласовано