Решение по делу № 2-2916/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Горяева А.А. в интересах Роньжиной О.В. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакассия, Республике Тыва, ДМиЗО администрации г.Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Горяев А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах Роньжиной О.В. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакассия, Республике Тыва, ДМиЗО администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2017 года Роньжина О.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, при этом Горяев А.А. назначен конкурсным управляющим. 14.05.2017 года Роньжина О.В. предоставила истцу сведения о своем финансовом положении. В числе прочих обстоятельств указала на факт расторжения брака в связи со смертью супруга К.Г.Г. и нецелесообразностью подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, ввиду больших долгов погибшего супруга. Из сведений нотариуса Ирбейского нотариального округа следует, что наследственное дело на умершего К.Г.Г. заведено, имеются требования кредиторов к наследуемому имуществу, однако наследники отсутствуют. Вместе с тем, до смерти К.Г.Г. Роньжина О.В. состояла с ним в брачных отношениях, а после смерти наследодателя фактически приняла наследство от К.Г.Г., поскольку предприняла действия к распоряжению его имуществом, а именно, 07.04.2017 года заключила договор аренды нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ «*», *. Поскольку финансовым управляющим истец был назначен только 24.05.2017 года, о наследстве Роньжиной О.В. узнал лишь 24.06.2017 года, то своевременно до 15.06.2017 года обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство от имени Роньжиной О.В. не имел возможности, полагает, что срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит его восстановить.

Определением Ирбейского районного суда Красноярского края от 05.04.2018 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Роньжина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

Представители ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование в лице администрации Ирбейского района, нотариус Ирбейского нотариального округа Красноярского края Т.Г.Н., в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В судебном заседании истец Горяев А.А., его представитель Ж.А.А. (по устному ходатайству) не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку все спорное имущество находится на территории Советского района г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края 24.05.2017 года Роньжина О.В. признана банкротом. В отношении должника Роньжиной О.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Горяев А.А..

Согласно свидетельству о заключении брака * Роньжина О.В. с 16.04.2011 года состояла в браке с К.Г.Г., который * умер в *.

Из сведений нотариуса Ирбейского нотариального округа, следует, что на умершего К.Г.Г. на основании заявлений о принятии мер по охране наследственного имущества заведено наследственное дело *. Наследников, принявших наследство в установленные ГК РФ сроки, нет.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества на 22.05.2017 года и выписки единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, на 19.03.2018 года за К.Г.Г. зарегистрировано в собственности:

- нежилое здание с кадастровым номером *, расположенное в Красноярском крае, г. Красноярск, СНТ «*», *А, кадастровой стоимостью 1 383 526,1 рублей,

- 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером * из земель населенных пунктов, сады, расположенного в *, СНТ «*», *, кадастровой стоимостью всего участка 313 515 рублей (снят с кадастрового учета),

- земельный участок с кадастровым номером * из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный в Красноярском крае, г. Красноярск, СНТ «*», уч. *, кадастровой стоимостью 255 688,9 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером * из земель населенных пунктов, обслуживание автотранспорта, расположенный в Красноярском крае, г. Красноярск, Советский район, *, кадастровой стоимостью 1 296 360 рублей,

- жилой дом с кадастровым номером *, расположенный в Красноярском крае, г. Красноярск, СНТ «*», *, кадастровой стоимостью 5 309 466 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, Ирбейский районный суд Красноярского края исходил из того, что оно принято Ирбейским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорные правоотношения касаются объектов недвижимости, большинство из которых расположено в г. Красноярске, СНТ «*», *, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, как согласно распечаткам из приложения «2ГИС», а также не отрицалось стороной истца в судебном заседании, СНТ «Алюминий», где расположено спорное имущество, находится на территории *, что отнесено к юрисдикции Советского районного суда г. Красняорска.

При таких обстоятельствах, поскольку Ирбейский районный суд *, передавая настоящее гражданское дело по подсудности, неправильно установил место фактического нахождения спорного имущества, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Советский районный суд *. Спора о подсудности в данном случае не возникает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело * по иску финансового управляющего Горяева А.А. в интересах Роньжиной О.В. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакассия, Республике Тыва, ДМиЗО администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                                              М.В. Золототрубова