Решение по делу № 2-2152/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-2152/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-004521-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                  г. Иваново

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сорокину С.Б. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Сорокина С.Б. в свою пользу сумму убытков в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2024 года в 16 часов 30 минут на проезжей части в районе д<адрес>. При управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Сорокин С.Б. совершил наезд на проходившего проезжую часть по пешеходному переходу пешеходу Солдатову О.О., в результате чего она получила травмы и была вынуждена обратиться в медицинские организации за получением медицинской помощи. Ввиду того, что на момент ДТП соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей Солдатовой О.О. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. При этом договор страхования № был заключен на срок действия со 02 сентября 2023 года по 01 сентября 202 года с периодом использования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Сорокиным С.Б. со 02 сентября 2023 года по 01 декабря 2023 года. Поскольку страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя к Сорокину С.Б. в размере выплаченного страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства к участию в нем привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Солдатова О.О.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокин С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Солдатова О.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в просительной части иска.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

    Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федеральному закону «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24 января 2024 года в 16 часов 30 минут на проезжей части в районе <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил наезд на проходившего проезжую часть по пешеходному переходу пешехода Солдатову О.О., что подтверждается административным материалом № от 24 января 2024 года (л.д. 12, 13, 85-108) и не оспаривалось сторонами по делу.

В результате ДТП Солдатова О.О. получила <данные изъяты> (л.д. 100-101).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2024 года Сорокин С.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП за невыполнение требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (оборот л.д. 12, л.д. 99).

Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ответчиком оспорены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью Солдатовой О.О. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Сорокина С.Б.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, страхователем Сорокиным С.Б. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что следует из страхового полиса серии № (л.д. 18-19). Также из указанного полиса со сроком страхования со 02 сентября 2023 года по 01 сентября 2024 года усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования со 02 сентября 2023 года по 01 декабря 2023 года.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования на основании заявления потерпевшей Солдатовой О.О. (л.д. 10) и в соответствии с заключением по убытку № от 20 февраля 2024 года (л.д. 14-17) осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 799846 от 03 июля 2024 года (л.д. 20).

Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей Солдатовой О.О., в связи с ДТП, имевшим место 24 января 2024 года, суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Статьей 16 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении; ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году; при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Принимая во внимание, что Сорокин С.Б. в момент ДТП использовал транспортное средство средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в период, не предусмотренный договором ОСАГО, что нашло свое подтверждением в ходе судебного разбирательства, у истца, выплатившего в пользу потерпевшей Солдатовой О.О. по договору ОСАГО страховое возмещение, на основе вышеназванных норм действующего гражданского законодательства возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда, каким является ответчик, возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты, которая составила в данном случае <данные изъяты>.

Таким образом, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 16360 от 14 октября 2024 года (л.д. 8).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика Сорокина С.Б. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сорокину С.Б. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Иваново (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), сумму убытков в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                                 А.М. Каташова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 декабря 2024 года.

Копия верна

Судья                                                                А.М. Каташова