Решение по делу № 5-712/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, гражданина РФ, проживающего  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16    <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не  работающий, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА1>  в 17.55  часов  в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1   <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - мотоциклом «Урал» гос.номер <НОМЕР> АА   с признаками опьянения,  не выполнил законное требование инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> края  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при этом лишен   права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2>    административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2   КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления  транспортным средством,  протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> края , объяснениями самого правонарушителя.

Согласно рапорта инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> края  <ФИО3>  известно, что задержали  транспортное средство, водитель которого, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружив признаки опьянения: невнятную речь, запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но <ФИО2> отказался, потом предложили пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ "Ханкайская   ЦРБ" на состояние опьянения, он также отказался. На все предложения инспекторов <ФИО2>  отвечал отказом. Все действия проводили в присутствии понятых. Отказ зафиксировали.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд  учитывает степень общественной опасности  совершенного правонарушения и личность виновного.

        По изложенному, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10   КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>подвергнуть административному наказанию в виде ареста  на срок  ________  суток.

Задержан в ____________часов   «_____»_____________ 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой                                                                                                          <ФИО1>

Копию получил лично …………………………………………………..

Копию получил:

Полицейский  ОМВД России  по

<АДРЕС> району <АДРЕС> края  ……………………………………………………

5-712/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №89 Ханкайского района
Судья
Гаврилин Александр Викторович
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
89.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее