Решение по делу № 2-1165/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1165/2022                  18 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001207-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Сбродова Н. Г. к Игумнову С. Н. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Сбродов Н. Г. обратился в суд с иском к Игумнову С. Н. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Сбродову Н.Г. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 18 декабря 2013 года принадлежал автомобиль ГАЗ 32217, государственный регистрационный знак №, №. 23 апреля 2022 года Игумнов С.Н., управляя автомобилем ГАЗ 32217, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет автодороги по адресу <адрес> причинив ему ущерб. Поскольку Игумнов С.Н. пояснил, что возместит причиненный ущерб самостоятельно и вред другому имуществу причинен не был, то сотрудниками ГИБДД данное событие не оформлялось. Свидетелями данного события являлись Ш., Х. Возместив сыну Сбродова Н.Г. С. 10 000 рублей путем банковского перевода, Игумнов С.Н. от дальнейшего общения и решения вопроса компенсационных выплат уклоняется. 16 мая 2022 года Сбродов Н.Г. заключил с ООО <данные изъяты> договор № на проведение автоэкспертных работ, стоимость услуг согласно договора составила 7000 рублей 00 копеек, которые истец оплатил 21 мая 2022 года. Согласно экспертному заключению по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта составляет 135 900 рублей. На основании изложенного, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Игумнова С.Н. ущерб в размере 49 780 рублей 25 копеек, расходы на проведение автоэкспертных работ в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представителями сторон на утверждение суда представлено мировое соглашение, согласно которому:

1). Ответчик Игумнов С. Н. в срок до 19 декабря 2022 года выплачивает истцу Сбродову Н. Г. сумму ущерба, причиненного в результате повреждения 23 апреля 2022 года автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, в размере 44 780 рублей 25 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 90 копеек, всего 48 788 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

2). Истец Сбродов Н. Г. отказывается от остальных исковых требований к Игумнову С. Н..

3). Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 рублей 00 копеек распределятся между сторонами в равных долях, по 11 500 рублей 00 копеек с каждого.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны представителями сторон.

Полномочия представителя истца Белова А.Е., представителя ответчика Кузнецовой О.Н. на заключение мирового соглашения, подписавших его, закрепленные в доверенностях, судом проверены.

Сторонам, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 1 августа 2022 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Как следует из заявления ООО <данные изъяты> о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, счета экспертной организации № от 24 октября 2022 года, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в размере 23 000 рублей 00 копеек ответчиком не оплачена.

С учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения и приведенных выше норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со сторон в пользу экспертной организации ООО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 500 рублей 00 копеек, с каждой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по уточненным исковым требованиям по настоящему делу составляет 1693 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3858 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 30 июня 2022 года.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1185 рублей 10 копеек, т.е. 70 % от суммы государственной пошлины заявленной к взысканию истцом с учетом уточнения исковых требований.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сбродова Н. Г. к Игумнову С. Н. о взыскании ущерба, судебных расходов, на следующих условиях:

1). Ответчик Игумнов С. Н. в срок до 19 декабря 2022 года выплачивает истцу Сбродову Н. Г. сумму ущерба, причиненного в результате повреждения 23 апреля 2022 года автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №, в размере 44 780 рублей 25 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей 90 копеек, всего 48 788 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

2). Истец Сбродов Н. Г. отказывается от остальных исковых требований к Игумнову С. Н..

3). Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 рублей 00 копеек распределятся между сторонами в равных долях, по 11 500 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с Сбродова Н. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы согласно счета № от 24 октября 2022 года в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Игумнова С. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы согласно счета № от 24 октября 2022 года в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Возвратить Сбродову Н. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму государственной пошлины в размере 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 10 копеек, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском к Игумнову С. Н. о взыскании ущерба, судебных расходов по чеку-ордеру от 30 июня 2022 года.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков