Решение от 27.05.2024 по делу № 1-201/2024 от 28.02.2024

    Дело 1-201/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Зотова А.В.,

подсудимого Гурасова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Гурасова Михаила Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.08.2016 Серпуховским городским судом Московской области по    ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 06.08.2021 по отбытии срока наказания. На основании решения Зубово-Полянского районного суда р.Мордовия от 25.06.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 16.05.2022 Серпуховским городским судом Московской области по     ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 10.05.2023 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 25.12.2023 Подольским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурасов М.М. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, он (Гурасов М.М.), имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 29 июля 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут, находясь в помещении дома № 13, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район пос. Шарапова Охота СНТ «Дружба» ул. Чехова, воспользовавшись тем, что внимание А. отвлечено, и за действиями его (Гурасова М.М.) последний не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил не представляющие материальной ценности, принадлежащие А. мобильный телефон марки Blackview, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», абонентский <номер>, и банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», оформленную на имя А., привязанную к банковскому счету <номер>, который открыт и обслуживается в офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва ул. Новослободская д. 16.

После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Гурасов М.М.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», 30 июля 2023 года, не позднее 00 часов 00 минут, проследовал в помещение магазина ИП Б, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район пос. Шарапова Охота ул. Железнодорожная, д. 7, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 00 часов 00 минут произвел оплату на сумму 463 рубля 00 копеек; 30 июля 2023 года в 00 часов 00 минут на сумму 657 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 120 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, он (Гурасов М.М.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», проследовал в помещение магазина ИП В., расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район пос. Шарапова Охота ул. Железнодорожная д. 9 «А», где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 00 часов 00 минут произвел оплату на сумму 86 рублей 00 копеек; 30 июля 2023 года в 00 часов 00 минут на сумму 175 рублей 00 копеек, 30 июля 2023 года в 00 часов 00 минут на сумму 55 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 316 рублей 00 копеек.

Далее он (Гурасов М.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Ворошилова д. 169/171, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 14 часов 34 минуты произвел оплату на сумму 715 рублей 45 копеек.

Далее он (Гурасов М.М.), продолжая реализовывать преступный умысел, 30 июля 2023 года, не позднее 15 часов 19 минут, находясь в неустановленном месте в г. Серпухов Московской области, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная о возможности совершения дистанционных операций по управлению банковским счетом, к которому привязана похищенная им (Гурасовым М.М) сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», вставленная в мобильный телефон марки Blackview, принадлежащий А., и убедившись, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, посредством смс-команды на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк», 30 июля 2023 года в 15 часов 34 минуты произвел перевод принадлежащих А. денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек, 30 июля 2023 года в 15 часов 54 минуты произвел перевод принадлежащих А. денежных средств в размере 7 000 рублей 00 копеек, 30 июля 2023 года в 16 часов 00 минут произвел перевод принадлежащих А. денежных средств в размере 9 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек, с принадлежащего А. банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер>, который открыт и обслуживается в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва ул. Новослободская д. 16, на принадлежащий И., неосведомленному о его (Гурасова М.М.) преступных намерениях, банковский счет расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя И., тем самым похитив денежные средства с банковского счета, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, он (Гурасов М.М.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», проследовал в помещение магазина «FIX PRICE» <номер>, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Ворошилова д. 163, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 16 часов 09 минут произвел оплату на сумму 189 рублей 10 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, он (Гурасов М.М.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», проследовал в помещение магазина «Заходи», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Ворошилова д. 163, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 16 часов 57 минут произвел оплату на сумму 1 000 рублей 00 копеек; 30 июля 2023 года в 16 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, 30 июля 2023 года в 16 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, 30 июля 2023 года в 16 часов 58 минут на сумму 689 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 689 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, он (Гурасов М.М.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», проследовал в помещение магазина «FIX PRICE» <номер>, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Ворошилова, д. 163, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 17 часов 00 минут произвел оплату на сумму 247 рублей 50 копеек, 30 июля 2023 года в 17 часов 28 минут произвел оплату на сумму 274 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 522 рубля 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, он (Гурасов М.М.), удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», проследовал в помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Ворошилова д. 169/171, где действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без ведома и согласия А., воспользовавшись тем, что его (Гурасова М.М.) преступные действия остаются незамеченными для А. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товара в указанном магазине, а именно: 30 июля 2023 года в 17 часов 49 минут произвел оплату на сумму 1 000 рублей 00 копеек, 30 июля 2023 года в 17 часов 50 минут произвел оплату на сумму 580 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 580 рубль 00 копеек.

Таким образом, он (Гурасов М.М.), тайно похитил с банковского счета <номер>, который открыт и обслуживается в офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва ул. Новослободская д. 16, принадлежащего А., денежные средства на общую сумму 29 131 рубль 55 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гурасов М.М. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал частично, не оспаривает квалификацию своих действий, факт хищения денежных средств потерпевшего А. с банковского счета и их размер, однако не согласен с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, а именно с тем, что у него был умысел на тайное хищение банковской карты и телефона потерпевшего А., так как он данные предметы не похищал. Потерпевший А. является знакомым его (Гурасова) отца, часто бывает у них дома, иногда забывает свои вещи. Он (Гурасов) в указанный в обвинительном заключении день пришел к себе домой, увидел у себя дома телефон А., рядом с ним банковскую карту. Телефон взял на время, банковскую карту тоже взял, так как сначала принял ее за свою банковскую карту. То, что телефон принадлежит А., знал, но рассчитывал на дружеские отношения, и был намерен, потом телефон вернуть. После этого поехал в г. Серпухов, где расплатился банковской картой в одном из магазинов за товар. В это время на телефон А. на номер «900» пришло сообщение о списании денежных средств, и он (Гурасов) понял, что банковская карта ему не принадлежит. Игнорируя данное обстоятельство, продолжил ею расплачиваться в других торговых точках за приобретаемые товары, понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат. Последовательность покупок и суммы списаний согласно обвинительного заключения подтверждает. Так же указал, что используя телефон А. осуществил несколько переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своего знакомого в погашение долга перед ним. Перевод осуществлял, используя номер банка «900». Суммы переводов достоверно не помнит, согласен с предъявленным обвинением. Кроме него в этот период времени никто не мог осуществлять переводы денежных средств с банковского счета А., используя телефон последнего. Когда вернулся домой, от отца узнал, что А. оставил у них дома свои вещи телефон и банковскую карту. Попытался вернуть эти предметы потерпевшему, но А. уже уехал из поселка в г. Москву, где проживает. Телефон и банковскую карту он (Гурасов) положил на место где взял, первоначально телефон взял, чтобы позвонить, потом решил воспользоваться деньгами с банковского счета. Разрешение пользоваться своими вещами и деньгами ему А. не давал. По факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей стороной было написано заявление в полицию. Он (Гурасов) с потерпевшим виделся, принес свои извинения, тот его простил, но дело было возбуждено по факту, ущерб был потерпевшему возмещен в полном объеме его (Гурасова) родственниками. Показания, данные на стадии предварительного расследования по делу, он подтвердил.

Из показаний подсудимого Гурасова М.М. данных на стадии предварительного расследования по делу при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступления признает в полном объеме. У его (Гурасова М.М.) отца есть друг А., который периодически приходит к отцу для распития спиртных напитков. А. неоднократно забывал у отца свои вещи: денежные средства, мобильный телефон. При этом отец постоянно возвращал их А.. 28.07.2023 А. пришел в гости к Д. и забыл свою банковскую карту и мобильный телефон. 29.07.2023 он (Гурасов М.М.) пришел к себе домой, для того, чтобы забрать свою банковскую карту. На тумбочке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и забрал ее, предполагая, что карта принадлежит ему. 30.07.2023 поехал в г. Серпухов, Московской области, где в магазине «Пятерочка» приобрел вино, сигареты и другие продукты, оплату он (Гурасов М.М.) производил по банковской карте ПАО «Сбербанк». При этом он думал, что карта принадлежит ему. В какой-то момент он понял, что банковская карта принадлежит не ему, но продолжил ей оплачивать покупки. В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение он начал тратить денежные средства, находящиеся на банковской карте. Он заходил в цветочный магазин, магазин одежды и магазин «FIX Price», где осуществлял покупки, расплачиваясь за них вышеуказанной банковской картой. После этого он (Гурасов М.М.) встретился с ранее неизвестным мужчиной, который попросил у него (Гурасова М.М.) сигарету и он (Гурасов М.М.) передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы тот купил себе сигарет. Где именно мужчина приобретал сигареты он (Гурасов М.М.) не видел, после этого мужчина вернул банковскую карту и он (Гурасов М.М.) поехал к себе домой по месту жительства и положил карту у себя дома. Так же с использованием мобильного телефона А., который тот тоже забыл у них дома, он (Гурасов М.М.) совершил несколько переводов через смс-сообщения с использованием номера Сбербанка «900». Далее он (Гурасов М.М.) встретил своего знакомого Михаила, с которым они периодически употребляют спиртные напитки, после чего в связи с тем, что он (Гурасов М.М.) был ему должен денежные средства, он перевел ему несколькими переводами сумму долга. На следующий день, 31.07.2023 отец сообщил, что А. забыл свою банковскую карту и мобильный телефон и родители пошли к А. домой, для того чтобы вернуть карту и телефон. Однако, дома А. не было. Впоследствии он (Гурасов М.М.) решил признаться своему отцу о том, что ранее пользовался картой А., на что он начал возмущаться и пытался ему (Гурасову М.М.) помочь в возврате денежных средств А., однако связаться с ним не получилось. В последующем он (Гурасов М.М.) был задержан и доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76, 89-92, 153-155).

        Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он просил дело рассмотреть без его участия, ущерб свыше 5 000 рублей считает для себя значительным. Согласно телефонограмме в материалах уголовного дела ущерб потерпевшему А. по рассматриваемому преступлению не возмещен.

         Из показаний потерпевшего А. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29.07.2023 он поехал к себе на дачу по адресу: Московская область Серпуховский район п. Шарапова Охота СНТ «Дружба» ул. Чехова д. 13. В вечернее время он встретился со своим другом Г. по адресу проживания последнего Московская область Серпуховский район п. Шарапова Охота ул. 1-й Сельский переулок д. 8. Когда уходил из своего дома, положил на стол, расположенный в комнате, принадлежащее ему (А.) вещи: мобильный телефон марки Blackview, черного цвета, imei <номер>, imei <номер>, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», абонентский номер телефона <номер>, не представляющей материальной ценности, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, открытую на его (А.) имя и эмитированную к банковскому счёту <номер>, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: г. Москва ул. Новослободская д. 16. По адресу проживания Г. они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут 29.07.2023, после употребления спиртных напитков он (А.) решил пойти домой. Д. попросил своего сына Гурасова М.М. проводить его (А.) до дома. Вместе с Гурасовым М.М. они пошли к нему (А.) домой, где он сразу направился спать. В связи с усталостью и опьянением он не видел, как из его дома уходил Гурасов М.М.. Однако, слышал, как тот вышел из дома и закрыл за собой дверь. Проснувшись примерно через два часа он (А.) обнаружил, что на столе в комнате нет ни банковской карты, ни мобильного телефона. Он (А.) решил вернуться к Д. и поискать банковскую карту, мобильный телефон у него дома, но ничего там не нашел. До 31.07.2023 оставался на даче, не предполагал, что вышеуказанные вещи могли быть украдены и не обращался в банк и полицию. По приезду в г.Москву 31.07.2023 обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудник банка сообщила, что его (А.) вышеуказанная банковская карта была заблокирована, так как по ней совершались подозрительные операции. После чего он (А.) понял, что мобильный телефон и банковская карта были у него похищены. Сотрудники банка предоставили выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», из которой стало понятно, что с карты неустановленное лицо совершало 18 транзакций без его ведома и согласия. Так данное лицо осуществляло покупки в различных магазинах и переводило денежные средства по номеру банковской карты <номер> на имя И. Л.. Всего операций на общую сумму 29 131 рублей 55 копеек, а именно: 30.07.2023 в 00 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 463 рубля 00 копеек в супермаркете ИП Перминов; 30.07.2023 в 00 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 86 рублей 00 копеек ИП Степушкин; 30.07.2023 в 00 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 175 рублей 00 копеек ИП Степушкин; 30.07.2023 в 00 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 55 рублей 00 копеек ИП Степушкин; 30.07.2023 в 00 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 657 рублей 00 копеек в супермаркете ИП Перминов; 30.07.2023 в 14 часов 34 минуты осуществлена покупка на сумму 715 рублей 45 копеек в супермаркете Пятерочка, г. Серпухов; 30.07.2023 в 15 часов 34 минуты осуществлен перевод по номеру банковской карты <номер> на сумму 5 000 рублей 00 копеек на имя И. Л.; 30.07.2023 в 15 часов 54 минуты осуществлен перевод по номеру банковской карты <номер> на сумму 7 000 рублей 00 копеек на имя И. Л.; 30.07.2023 в 16 часов 00 минут осуществлен перевод по номеру банковской карты <номер> на сумму 9 000 рублей 00 копеек на имя И. Л.; 30.07.2023 в 16 часов 09 минут осуществлена покупка на сумму 189 рублей 10 копеек в супермаркете «FIXPRICE» г. Серпухов; 30.07.2023 в 16 часов 57 минут осуществлена покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «Заходи» г. Серпухов; 30.07.2023 в 16 часов 58 минут осуществлена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине «Заходи» г. Серпухов; 30.07.2023 в 16 часов 58 минут осуществлена покупка на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «Заходи» г. Серпухов; 30.07.2023 в 16 часов 58 минут осуществлена покупка на сумму 689 рублей 00 копеек в супермаркете «FIXPRICE» г. Серпухов; 30.07.2023 в 17 часов 00 минут осуществлена покупка на сумму 247 рублей 50 копеек в супермаркете «FIXPRICE» г. Серпухов; 30.07.2023 в 17 часов 28 минут осуществлена покупка на сумму 274 рубля 50 копеек в супермаркете «FIXPRICE» г. Серпухов; 30.07.2023 в 17 часов 49 минут осуществлена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в супермаркете цветы г. Серпухов; 30.07.2023 в 17 часов 50 минут осуществлена покупка на сумму 580 рублей 00 копеек в супермаркете цветы г. Серпухов. Его (А.) банковской картой никогда никто из посторонних лиц не пользовался, разрешение на перевод денежных средств со своих счетов он (А.) не давал. Мобильный телефон и банковскую карту ему вернул Гурасов М.М., после задержания сотрудниками полиции, так как данные предметы находились по адресу проживания последнего (л.д. 24-28).

        Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. 31.07.2023 в дежурную часть ОМВД России по Таганскому району г. Москвы поступило заявление А., в котором последний сообщает, что неизвестное лицо тайным путем похитило 30.07.2023 с принадлежащей ему банковской карты 45 000 рублей. По данному факту 08.08.2023 в СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанное преступление, проверены места, где согласно выписке по банковскому счету <номер>, открытому на имя А. в ПАО «Сбербанк», было произведено хищение денежных средств с банковского счета при оплате товаров. Было установлено, что хищение происходило по следующим адресам в г.о. Серпухов Московской области: на ул. Ворошилова д. 169/171 (магазин «Цветы»); на ул. Ворошилова д. 163 (магазин «FIX PRICE» <номер>), где были получены 4 чека подтверждающие покупки 30.07.2023; на ул. Ворошилова д. 169/171 (магазин «Заходи»); на ул. Ворошилова д. 169/171 (магазин «Пятерочка» <номер>), где была получена видеозапись; в пос. Шарапова Охота на ул. Железнодорожная д. 7 (ИП Б); в пос. Шарапова Охота на ул. Железнодорожная д. 9 «А» (ИП В.). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в пос. Шарапова Охота Серпуховского района Московской области, опроса жителей данного поселка получена оперативная информация, что мужчина на видеозаписи, полученной из магазина «Пятерочка» является местным жителем по имени Михаил, ранее судимый. Личность данного мужчины была установлена, как Гурасов Михаил Михайлович, <дата> г.р.. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что помимо совершения покупок Гурасов М.М., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А., также совершил перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя И., <дата> г.р., зарегистрированного по <адрес>. Однако, установить местонахождение И. не представляется возможным. <дата> в пос. Шарапова Охота Серпуховского района Московской области, им (Е.) совместно со старшим оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Ж, по подозрению в совершении расследуемого преступления, задержан Гурасов М.М., который доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д.102-105).

    Вина подсудимого Гурасова М.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

    - заявлением А. от 31.07.2023 на имя начальника ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, в котором он просит провести проверку по факту кражи денежных средств с его расчетного счета банковской карты на сумму около 45 000 рублей (л.д. 3);

    - протоколом осмотра документов от 10.08.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету <номер>, открытому на имя А. в ПАО «Сбербанк» за период с 30.07.2023 по 08.08.2023, в которой содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету с указанием даты транзакции, наименованием операции, и ее сумме. Данная выписка была признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 13-18);

    - протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому потерпевшим А. добровольно выданы: мобильный телефон марки Blackview, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл»; банковская карта <номер> ПАО «Сбербанк» на имя А. (л.д.38-41);

    - протоколом осмотра документов от 11.08.2023, согласно которому с участием потерпевшего Бабанова А.В. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, по дебетовой карте <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя А. с указанием операций, даты и времени совершения транзакции за период с 27.07.2023 по 31.07.2023. Участвующий при осмотре документа А. пояснил, что 18 транзакцией за 30.07.2023 в период с 00.00 часов по 17.50 часов на сумму 29131 рубль 55 копеек совершены не им. Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 42-46,50);

    - протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки Blackview, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл»; банковская карта <номер>, выданную ПАО «Сбербанк» на имя А. и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.47-50);

    - протоколом осмотра документов от 13.09.2023, согласно которому осмотрены четыре чека на сумму 247,50 рублей каждый от 30.07.2023 из магазина «FIX PRICE» <номер>, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 163, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.106-110);

    - протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» <номер>, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Ворошилова д. 169/171 на CD-R диске, и установлено, что они содержат 3 видеофайла от 30.07.2023. Видеозаписью зафиксирован момент нахождения в помещении магазина Гурасова М.М., приобретение им товаров, за которые Гурасов М.М. на кассе расплачивается банковской картой. Данный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (л.д.115-119).

    Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

    Потерпевший А., свидетель З., показания которых были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на стадии предварительного расследования давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания и оснований им не доверять нет. Протоколы допроса потерпевшего и свидетеля, оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелем или повода для оговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания данных лиц являются доказательствами по делу и принимаются судом в качестве относимых и допустимых.

        Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и также принимаются судом как доказательства по делу. Нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

        Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяют считать вину Гурасова М.М. доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

    Признавая подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии, суд принимает также в качестве относимых и допустимых доказательств по делу признательные показания Гурасова М.М., данные на стадии предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в суде. Процессуальные условия допроса Гурасова М.М. были следователем соблюдены, показания даны с участием защитника и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, существенно не противоречат показаниям Гурасова М.М. в суде, которые также принимаются как доказательства по делу, в части обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, размера причиненного ущерба.

    В тоже время доводы подсудимого Гурасова М.М. об отсутствии у него умысла на хищение мобильного телефона и банковской карты потерпевшего, суд находит недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего А., из которых следует, что телефон и банковскую карту похитили из дома потерпевшего, разрешение на пользование своим имуществом, он никому не давал. При этом как следует из показаний самого Гурасова М.М., он осознавал, что телефон принадлежит А.; а поняв, что банковская карта ему (Гурасову М.М.) не принадлежит, игнорировал данное обстоятельство, продолжая осуществлять с ее помощью оплату покупок, а также действуя во исполнение единого преступного умысла на хищение денежных с банковского счета А., воспользовался телефоном потерпевшего и произвел несколько переводов денежных средств. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что мобильный телефон и банковская карта не представляющие материальной ценности для А., изначально были похищены Гурасовым М.М. с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом не признание вины в этой части является формой реализации права Гурасова М.М. на защиту, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, то есть права любого гражданина не свидетельствовать против самого себя, что может быть обусловлено желанием подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

          Действия подсудимого Гурасова М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что Гурасов М.М. совершил хищение денежных средств, принадлежащих А. и находящихся на его банковском счете, путем безналичного перевода на банковский счет, лица не осведомленного о его (Гурасова М.М.) преступных намерениях, в счет погашения долга, а также путем безналичной оплаты товаров в различных магазинах на территории г.о. Серпухов Московской области.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, учитывая сумму причиненного преступлением ущерба, ее значимость для потерпевшего, а также положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гурасову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Гурасов М.М. ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 октября 2023 года <номер>, Гурасов М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Гурасова М.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее Гурасов М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Гурасова М.М. в настоящее время не выявлено, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 129-131).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурасова М.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины на стадии предварительного расследования по делу и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; инвалидность отца; пенсионный возраст родителей.

Факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему, не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела судом, в связи с чем данное обстоятельство, на которое ссылается подсудимый, не может быть признано в качестве смягчающего наказание Гурасова М.М. обстоятельства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гурасова М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

    С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание его цели, поскольку назначение менее строго вида наказания, либо применение его условно, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также требованиям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и не будет отвечать задачам исправления и предупреждения совершения Гурасовым М.М. новых преступлений.

     Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому Гурасову М.М. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления. Равно как нет, оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Поскольку установлено, что преступление по данному делу совершено до вынесения приговора от 25.12.2023, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Подольского городского суда Московской области.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый Гурасов М.М. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

     За осуществление защиты Гурасова М.М. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зотову А.В. вознаграждения в сумме 3292 рубля.

    В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.

    Однако, подсудимый Гурасов М.М. таковым не является. Он трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, против чего Гурасов М.М. не возражал.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «FIX PRICE»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░»; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2023 ░░ 31.07.2023; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Blackview, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░2 ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 07.09.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 130-011) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░