Решение по делу № 2-552/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-552/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке заемных средств на том основании, что ответчик ФИО1, на основании залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ получил заем в размере 50000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по возврату долга было составлено соглашение о поручительстве ФИО2, а также договор залога автомобиля ВАЗ-21140. К моменту исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) заемные средства не были возвращены. В связи с изложенным ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2037,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном отзыве генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства с соблюдений требований, установленных для данного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям вышеуказанной статьи, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 в сумме 50000 рублей по ставке 0,3% за каждый день пользования займом. Предметом заклада является автомобиль ВАЗ-21140, оцененный сторонами на указанную сумму. Срок исполнения обязательства определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть 30 дней с даты выдачи займа.

К указанному залоговому билету было составлено соглашение о займе, поручительстве и хранении, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 заем в размере 50000 рублей, а поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за заемщика за возврат долга и уплату процентов.

В соответствии с п.5,6 Соглашения, с момента подписания до момента полного исполнения обязательства ФИО1 передает ООО «<данные изъяты>» на хранение паспорт транспортного средства, после чего ломбард приобретает статус поклажедателя в отношении данного имущества и, передает полученное от ФИО1 имущество в заклад на хранение ФИО2 (поручителю).

К указанному соглашению составлен акт передачи имущества на хранение, в соответствии с которым автомобиль ВАЗ-21140 передается на ответственное хранение ФИО2.

В соответствии с п.7,8 Соглашения, поручитель несет солидарную ответственность за заемщика, то есть ФИО1, а последний, в свою очередь, несет солидарную ответственность за поручителя, ФИО2, за ненадлежащее исполнение обязательств по хранению имущества.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом из материалов дела, а также пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполнены.

Из истории погашения клиентом долга по договору видно, что ответчик к моменту окончания срока исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) допустил нарушения своих обязательств по возврату суммы основного долга (50000 руб.) и процентов (0,3% за каждый день пользования займом).

Согласно представленному расчету, количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составило 75 дней.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» составила в размере 61250 руб., из которых - 50000 руб. сумма основного долга, 11250 руб. – проценты за пользование займом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что вопреки требованиям положений ст. ст. 323, 329 - 331, 361, 363 ГК РФ, заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению обязательств в полном объеме. ФИО2 выступал поручителями по договору с заемщиком и в силу требований ст. 363 ГК РФ, а также условий соглашения о займе, залогового билета, отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчики, заключая вышеуказанные договоры, выразили свое согласие с условиями договора, а поручители также обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования ООО «<данные изъяты>» о солидарном взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2037,50 руб.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики в пользу ООО «<данные изъяты> сумму предоставленного займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2037 (две тысячи тридцать сем) руб. 50 коп.

Обеспечительные меры в виде ареста автомашины: марки ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) № №, модель двигателя №, кузов №, принадлежащий ФИО1, оставить в силе до исполнения судебного решения.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: