Решение по делу № 2-1686/2023 от 10.03.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-001494-11

Дело № 2-1686/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 04 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор займа №, согласно условиям которого передал заёмщикам денежную сумму в размере 1076000 рублей, на срок 9 месяцев, с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение условий Договора займа был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего заёмщикам транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> года выпуска; VIN №. В соответствии с пунктом 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - при неисполнении заёмщиками своих обеспеченных залогом обязательств займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако заёмщики свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнили, ни одного платежа от заёмщиков за указанные 9 месяцев не поступило. Он до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с заёмщиков задолженности по указанному договору, а именно: неоднократные звонки и попытка выйти на личную встречу, но на контакт ответчики не шли, претензия о возврате денежных средств ответчиками получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с пунктом 14 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - обращения на заложенное имущество осуществляется исключительно по решению суда. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1076000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13580 рублей; и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путём передачи имущества в его собственность в счёт исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и о признании иска, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании иска, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор займа №

В соответствии с пунктом 1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 передал в собственность ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 1076000 рублей на семейные нужды.

Пунктом 3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа в течении 9 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заёмщики предоставляют в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Пунктом 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиками своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счёт имущества, служащего обеспечением обязательств заёмщиков, путём его реализации в установленном порядке.

Таким образом, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по Договору займа, сумма займа не возвращена.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 суду представил письменный заявления о признании исковые требования, в которых просили суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд учитывает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиками условий Договора займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путём передачи имущества в собственность истца в счёт исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1580000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13580 рублей, размер которых подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; СНИЛС№

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; СНИЛС: №

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>;

задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1076000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13580 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путём передачи имущества в собственность ФИО1 в счёт исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 11 апреля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев