Решение по делу № 1-65/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-65/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000426-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., подсудимого Магомедова Х.Т., защитника Магомедовой А.А., представившей удостоверение № 1850 и ордер № 032166 от 13.06.2019 года, при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Х.Т. летом 2010 года в поле у с. ФИО2 <адрес> РД, нашел огнестрельное оружие – пневматический пистолет «МР-654К», переделанный для стрельбы стандартными патронами калибра 9х18 мм. с магазином, снаряженным 6-ю патронами калибра 9х18 мм., которые в последующем незаконно хранил и перевозил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 14 часов 05 минут самодельный пистолет и магазин с 6-ю патронами были обнаружены работниками полиции в автомашине «ВАЗ-12124» за государственным номером № принадлежащей Магомедову Х.Т., и изъяты.

Подсудимый Магомедов Х.Т. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Магомедова Х.Т., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Магомедова Х.Т., выразившиеся в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органом дознания Магомедова Х.Т. обвинялся в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно абз. 1 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года (ред. От 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Принимая во внимание, что пистолет и магазин с 6-ю патронами, были обнаружены и изъяты из автомобиля, т.е. непосредственно при подсудимом (обвиняемом) не находились, а равно в сумке или портфеле не переносились, судом признак незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов из объема обвинения Магомедова Х.Т. по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключен.

Судом из объема обвинения также исключен и признак приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как отсутствуют доказательства, указывающие на время их приобретения. Из п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется он посредственно, женат, ранее не судим. <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая, что инкриминируемое Магомедову Х.Т. преступление им совершено с прямым умыслом, его длящийся характер, основания для изменения категории вменяемого подсудимому преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания, его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказание не будет отвечать целям наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что совершенное преступление, является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, на момент выявления преступления ему было лишь 19 лет, после совершения преступления добросовестно соблюдал запреты и ограничения домашнего ареста, суд считает возможным исправление Магомедова Х.Т. без реального отбытия лишения свободы, путем назначения лишения свободы условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что самодельный пистолет, 3-и патрона и 3-и гильзы калибра 9 мм. подлежат оставлению в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ (ред. От 07.03.2018) «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение одного года и шести месяцев.

    Возложить на Магомедова ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать место жительства в ночное время (с 22 час.00 мин. до 6 час. 00 мин.) и ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

    Испытательный срок Магомедову ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения – домашний арест Магомедову ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет, 3-и патрона и 3-и гильзы калибра 9 мм. оставить в ОМВД России по ФИО2 <адрес>, который обязать определить их судьбу в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ (ред. От 07.03.2018) «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Е.С. Микиров

Копия верна

Федеральный судья     Е.С. Микиров