Решение по делу № 2-5544/2022 от 28.09.2022

63RS0045-01-2022-005571-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5544/2022 по иску АО «Газэнергобанк» к Ревнивцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Ревнивцевым А.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере № рублей. Кредит был предоставлен должнику без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: основной долг в размере № копейка; проценты за пользование кредитом в размере № копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Ревнивцев А.Д. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Ревнивцевым А.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – № рублей, размер последнего платежа – № копейки, день погашения – до 20 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – № % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №.№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено АО «Газэнергобанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Право банка переуступить права требования по договору предусмотрено кредитным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: основной долг в размере № копейка; проценты за пользование кредитом в размере № копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № копейки.

Суд принимает расчет истца, иного расчета, в том числе контррасчета суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ревнивцева А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Ревнивцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ревнивцев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, № в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210, дата регистрации 19.05.1995 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: основной долг в размере № копейка; проценты за пользование кредитом в размере № копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 года.

Председательствующий Е.А. Карягина