Решение по делу № 1-481/2023 от 07.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Магомедрасулова К.К., подсудимого Ш.М.М., защитника адвоката Магомедовой Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171 и ч.2 ст.200.3 УК РФ,

Установил:

Ш.М.М. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ш.М.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконное материальное обогащение, осуществляя свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере от реализации недвижимого имущества – квартир, действуя из корыстных побуждений, при этом, не имея соответствующего разрешения на строительство многоквартирного дома, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, и Федерального закона от 30.12.2004 года №214 ФЗ «ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», преследуя корыстную цель реализации недвижимого имущества определённому кругу лиц, незаконно привлеки денежные средства граждан для строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, которое он начал примерно в конце сентября 2015 года.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в многоэтажном доме определенному кругу лиц, путем заключения в помещении регистрационной палаты, расположенной по адресу: <адрес> договоров купли-продажи следующим лицам: ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 109,3 кв.м. расположенной на 9-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО5, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 108,8 кв.м. расположенной на 3-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО6, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 74 кв.м. расположенной на 4-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО7, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 80,1 кв.м. расположенной на 6-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО8, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней <адрес>, общей площадью 80 кв.м. расположенной на 4-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также с ФИО9 с которой ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома расположенного по адресу ул. <адрес> заключил устный договор о намерении продать последней квартиру №, общей площадью 108 кв.м. расположенной на 5-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В результате своей преступной деятельности, Ш.М.М. получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступных намерений Ш.М.М., денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в особо крупном размере.

Подсудимый Ш.М.М. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном и сообщил, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, введен в эксплуатацию, жильцы получили соответствующие документы и проживают в указанных квартирах, каких-либо претензий не имеют, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судебного акта без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 200.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет решение без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Ш.М.М. в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, совершенное в особо крупном размере, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 200.3 УК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Ш.М.М. от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 200.3 УК РФ в связи тем, что Ш.М.М. приняты меры, в результате которых многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании исследованы материалы дела, из которых следуют обстоятельства признания права собственности и эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>.

Как следует из решения Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены исковые требования Ш.М.М. о признании права собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, литер «А», в районе детского сада №. Из выписок ЕГРН следует, что квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес>, оформлены на лиц, которым они реализованы по договорам купли-продажи. Из копии квитанции(л.д.140 том 1) следуют обстоятельства открытия лицевого счета на электроэнергию в одной из квартир указанного дома.

В соответствии с п. 2 примечания к ст.200.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о принятии мер, в результате которых многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Ш.М.М. от уголовной ответственности по его обвинению по ч.2 ст. 200.3 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него в этой части.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ш.М.М. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.200.3 УК РФ, на основании п.2 примечания к ст.200.3 УК РФ прекратить, освободив Ш.М.М. от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Магомедрасулова К.К., подсудимого Ш.М.М., защитника адвоката Магомедовой Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,

Установил:

Ш.М.М. осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии и регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ш.М.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя корыстную цель на материальное обогащение, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии и без регистрации в налоговом органе в виде незаконного строительства многоквартирного дома и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлек доход в особо крупном размере.

Ш.М.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества – квартир в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и извлечения дохода в особо крупном размере, с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в начале 2015 года, начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Махачкала, ул. <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в многоэтажном доме определенному кругу лиц путем заключения в помещении регистрационной палаты, расположенной по адресу: <адрес> договоров купли-продажи следующим лицам: ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 109,3 кв.м. расположенной на 9-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО5, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 108,8 кв.м. расположенной на 3-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО6, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней квартиры №, общей площадью 74 кв.м. расположенной на 4-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО7, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м., расположенной на 6-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>; ФИО8, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи о продаже последней <адрес>, общей площадью 80 кв.м. расположенной на 4-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также с ФИО9, с которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу ул. <адрес> заключил устный договор о намерении продать последней <адрес>, общей площадью 108 кв.м. расположенной на 5-м этаже, от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В результате своей преступной деятельности Ш.М.М., будучи не зарегистрированный в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и разрешения на строительство многоквартирного дома, получил от вышеперечисленных граждан, находившихся в неведении относительно его преступных намерений, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, является доходом в особо крупном размере.

Подсудимый Ш.М.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 171 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Ш.М.М. в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии и регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, доказана полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ш.М.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, занимается благотворительностью.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что Ш.М.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление Ш.М.М. при назначении наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового наказания.

Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого.

Размер штрафа суд считает необходимым назначить в размере, предусмотренном нижним пределом санкции ч.2 ст. 171 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, отсутствия постоянного заработка.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 171 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Ш.М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-01820001, Казначейский счет № 03100643000000010300, Единый казначейский счет № 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан/ УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 188 116 03122 01 0000140.

Меру пресечения в отношении Ш.М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 выписок из ЕГРН, копии договоров купли-продажи квартир на 6 листах, копию передаточного акта на 1 листе, копию решения Советского райсуда г. Махачкалы, копию выписки из ЕГЗК и копию квитанции, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.