Решение по делу № 2-818/2023 (2-4215/2022;) от 01.11.2022

                         Дело № 2-818/2023

24RS0017-01-2022-004999-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Полтавец А.В.,

при секретаре – Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Христолюбову Петру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Христолюбову П.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Банк и заемщик Христолюбов П.С. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 20,5 % годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 15 числа календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты процентов в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или процентов за каждый день просрочки платежа. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Христолюбова П.С. образовавшейся задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Христолюбова П.С. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 207,39 рублей. Задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена. Однако, со следующего дня после расчета по настоящее время продолжают начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 759 315,87 рублей, с том числе задолженность по процентам на просроченный основной долга в размере 383 327,79 рублей, пени за просрочку возврата основного кредита в размере 1 366 028,14 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 959,94, проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из процентной ставки 20,5 % и суммы остатка основного долга, а также государственную пошлину в размере 16 996,58 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное Общество) Полтавец А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Христолюбов П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Христолюбов П.С. и банк «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор № АК-8162/14 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому сумма кредита составляет 500 000 рублей, кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 20,5 % годовых.

Разделом 3 договора предусмотрено, что для осуществления платежей в счет погашения обязательств по кредиту используется счет банковской карты №.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Пунктом 3.4.3 договора определено, что первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется согласно графику погашения задолженности.

Согласно п. 3.4.4 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 518 рублей.

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4.5 договора).

Согласно п. 3.4.7 Договора при наличии просрочки в исполнении обязательства заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Христолюбова в пользу «Газпромбанк» (АО) по состоянию на 25.05.02016 в размере 440 207,39 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 389 812,13 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 304,30 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 957,93 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 10 561,99 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 5713,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 801,04 рубля.

На основании заявления ответчика Христолюбова П.С., ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Между тем, согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № № между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Христолюбовым П.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, которым с Христолюбова П.С. взыскана по состоянию на 25.05.02016 задолженность по кредиту в размере 440 207,39 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 389 812,13 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 304,30 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 957,93 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 10 561,99 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 5713,04 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим исковым заявлением Банк просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. При этом, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на конверте).

Кредитный договор, которым предусмотрен возврат кредита частями, заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайний срок возврата основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи искового заявления срок исковой давности по основному требования (по взысканию основной суммы кредита) истек (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам и неустойкам, в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, в исковом заявлении не содержится требований о взыскании суммы основного долга, из представленных в дело документов также следует, что судебный приказ, которым данная задолженность взыскана, отменен, однако требований о взыскании основного долга Банком не заявляется.

Учитывая, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Христолюбову П.С. по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Христолюбову Петру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий             Н.В. Туранова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2023 года