Решение по делу № 2-637/2018 от 18.06.2018

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Майкопский районный СЃСѓРґ Республики Адыгея РІ составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным ответа начальника <данные изъяты> и приведении приказа об увольнении в соответствие с решением суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным ответа начальника <данные изъяты> и приведении приказа об увольнении в соответствие с решением суда. В своих требованиях просил суд признать незаконным ответ начальника <данные изъяты> ФИО3 № от 29/12.2017г. и обязать начальника <данные изъяты> ФИО3 привести приказ № л/с от 26.04.1999г. по ОВД администрации <адрес> МВД РА по личному составу и приказ МРОВД № л/сот 17.11.1994г. в отношении увольнения сержанта милиции ФИО1 – милиционера роты патрульно-постовой службы милиции в части увольнения в соответствие в резолютивной частью решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.04.1999г., вступившего в законную силу 18.04.1999г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР «по собственному желанию».

Истец дважды, 23.07.2018г. и 27.07.2018г. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, тогда как явка его в судебное заседание была признана судом обязательной.

Представитель <данные изъяты> согласно доверенности ФИО4 в судебном заседании просила оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Представитель <данные изъяты> согласно доверенности ФИО5 также просила оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд признал явку истца обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. В судебных извещениях также было указано о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 222, 224, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

определил:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным ответа <данные изъяты> и приведении приказа об увольнении в соответствие с решением суда- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ-РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: Судья Скрябин А.В.