Решение по делу № 2-589/2023 от 10.04.2023

копия

Дело № 2-589/2023

УИД № 24RS0049-01-2023-000392-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                   г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Зыкову Денису Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зыкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что банк на основании кредитного договора от 29.10.2019 г. № выдал кредит ответчику в сумме 1560000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. 29.10.2019 г. должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 29.10.2019 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 19.10.2019 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1560000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36217,65 руб. в платежную дату - 29 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.08.2022 г. по 23.03.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 876271,32 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 29.10.2019 г. №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 г. № по состоянию на 23.03.2023 г. в размере 876271,32 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 807621,50 руб., просроченный основной долг в размере 68649,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17962,71 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зыков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика Зыкова Д.А. поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признал. Ответчиком написано, а судом приобщено к материалам дела заявление о признании им исковых требований в рамках ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Таким образом, кредитный договор от 29.10.2019 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и Зыковым Д.А. подлежит расторжению, а с ответчика Зыкова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 года № по состоянию на 23.03.2023 года в размере 876271,32 рублей, в том числе: 807621,50 руб. – просроченный основной долг, 68649,82 руб. – просроченные проценты.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Банком уплачена государственная пошлина в сумме 8 811.33 руб.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной банком за подачу иска по платежному поручению № от 03.04.2023 года, что составляет 12573,90 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию 30 % от данной суммы, что составляет 5388,81 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29 октября 2019 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Зыковым Денисом Александровичем.

Взыскать с Зыкова Дениса Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 года № по состоянию на 23.03.2023 года в размере 876271 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 807621 рубль 50 копеек, просроченные проценты в сумме 68649 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5388 рублей 81 копейку, а всего 881660 (восемьсот восемьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят) рублей 13 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) государственную пошлину в размере 12573 рубля 90 копеек из 17962 рублей 71 копейки, уплаченных по платежному поручению № 112565 от 03.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.06.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова