Решение по делу № 12-15/2022 от 31.05.2022

                                    дело №12-15/2022

РЕШЕНИЕ

29 июня 2022 года            г. Агрыз, Республика Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре Молчановой Е.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова Евгения Алексеевича на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан от 05.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан от 05.05.2022 года Кузнецов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному штрафу 5000 рублей.

Кузнецов Е.А. обратился с жалобой на указанное постановление. Мотивами жалобы указаны процессуальные нарушения, выразившиеся в несоставлении протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени заседания извещены.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в том числе, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 в случае выявления административного правонарушения зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сведения о выявлении правонарушения зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств в постановлении не содержаться.

Вопреки вышеуказанным требованиям, в обжалуемом постановлении не указано в чем конкретно выразилось допущенное Кузнецовым Е.А. правонарушение.

В тексте постановления содержатся лишь дата, время и место события правонарушения – 21.04.2022 года в 10 часов 59 минут, <адрес>; имеется указание на нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения; и сведения о принадлежности Кузнецову Е.А. автомобиля KIA, регистрационный знак №.

Событие и существо правонарушения, в чем выразились действия Кузнецова Е.А., в постановлении не указаны.

Соответствующий раздел постановления об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, не заполнен.

Таким образом, доказательства, опровергающие доводы Кузнецова Е.А. отсутствуют.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены, что повлекло нарушение права Кузнецова Е.А. на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Кроме того, исследованные материалы свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в отсутствие Кузнецова Е.А.

В то же время доказательств его извещения о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Кузнецова Евгения Алексеевича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан от 05.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации вынесенное в отношении Кузнецова Евгения Алексеевича, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья                  Закиров А.Ф.