Решение по делу № 1-217/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-217/2019                                копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    п.Кавалерово                                              «17» октября 2019 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Мекешевой С.Е.,

подсудимого Кондратюка И.Б.,

защитника адвоката Волокитиной Л.М.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондратюка Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., работающего у ИП ФИО4 монтажником натяжных потолков, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                               установил:

13.02.2019г., в период времени с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 45 мин., Кондратюк И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, выразившиеся в нанесении Потерпевший №1 одного удара кулаком ему в область головы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар кулаком по лицу последнего, от которого Потерпевший №1 упал на пол, после чего взяв на кухне не установленный следствием твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью и используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов Потерпевший №1 в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде- закрытой черепно-мозговой травмы: двух ушибленных ран в области волосистой части головы справа, двух ушибленных ран в подбородочной области, ушиба мягких тканей лица справа, контузии правого глазного яблока, перелома скуловой кости, верхней и нижней челюсти справа; ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы левой височной области, взаимно отягощающие друг друга и в совокупности, являющиеся опасными для жизни человека повреждениями, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кондратюк И.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия Кондратюка И.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Кондратюку И.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности- Кондратюк И.Б., по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующее, по характеру вспыльчив и агрессивен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в у врачей психиатра и нарколога, в уголовно-исполнительной инспекции- не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи и считает не возможным исправления Кондратюка И.Б. без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого Кондратюка И.Б., как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные Кондратюка И.Б., суд считает возможным ограничение свободы, как дополнительный вид наказания к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к Кондратюку И.Б. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кондратюку И.Б., являются наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Кондратюку И.Б. указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснял суду Кондратюк И.Б., нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, никак не способствовало его совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не признает для Кондратюка И.Б. данное обстоятельство отягчающим.

Каких-либо иных отягчающих вину Кондратюку И.Б. обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание Кондратюку И.Б. судом не установлено, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Кондратюку И.Б., применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Кондратюку И.Б., или освобождения его от наказания, по делу нет.

Меру пресечения Кондратюку И.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Кондратюку И.Б. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент стеклянной бутылки- необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                         приговорил:

Признать Кондратюка Илью Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Для отбытия наказания Кондратюку И.Б. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Кондратюку И.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Кондратюку И.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержание Кондратюка И.Б. под стражей с 17.10.2019г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент стеклянной бутылки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

    Копия верна:

Судья Кавалеровского районного суда        М.Н. Маркелов