Решение по делу № 2-2655/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2655-2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004497-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 15 августа 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишиной Валерии Викторовны к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ее отец ФИО11 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № № от 29.03.2021 года с обязательным условием страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

29.03.2021 года ФИО8. заключил с ООО «СК Согласие» договор комплексного ипотечного страхования №№

Страховая сумма составила 2 542 320,00 рублей.

02 октября 2021 года ФИО9 страхователь (застрахованный) умер, что является страховым случаем.

Истец является наследником умершего. Нотариусом Серовой Н.А. было заведено наследственное дело №. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону.

22.10.2021 года для выплаты страхового возмещения в организацию ответчика были представлены все необходимые документы. В последствии по требованию страховщика неоднократно предоставлялись различные документы.

06.06.2022 года страховщику была направлена претензия, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения так и не выплачена.

Задолженность перед заемщиком ПАО «Промсвязьбанк» отсутствует.

Указанное неисполнение ответчиком законных требований потребителя нарушает права истца. Учитывая то обстоятельство, что требования потребителя Ответчик игнорирует, полагает, что штраф является справедливой санкцией за неправомерные действия ответчика.

Так как страховое возмещение по договору несчастного случая и болезни являются денежным обязательством, то нарушении сроков его выплаты согласно заключенному договору в пределах указанной страховой суммы являются нарушением страховщиком в части исполнения своих денежных обязательств перед лицом, застраховавшимся от несчастных случаев и болезни. В связи с этим, исходя из норм ст. 395 ГК РФ, при неисполнении взятого на себя обязательства по невыплате причитающегося страхового возмещения в срок, предусмотрена ответственность, которая выражается в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер таких процентов определяется исходя из установленной на данный период ключевой ставки Банка РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы со страховщика с момент истечения срока выплаты страхового возмещения. В соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 20.11.2015 г. п. 12.1.5 20.10.2022 г. страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения. 22.10.2021 г. истцом были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Дополнительные документы, по необоснованным требованиям ответчика неоднократно представлялись до 07.02.2022 г. Даже после этого, ответчиком были игнорированы требования истца. С учетом указанных сроков, выплата страхового возмещения должна была произведена 01.03.2022 г.

В соответствии с п. 12.3.5 Правил страхования, страховщик обязан в течение 10 (рабочих) дней произвести расчет суммы страхового возмещения и составить акт о страховом случае, либо в указанный срок направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 12.3.6 Правил, Страховщик после составления акта о страховом случае должен произвести оплату страхового возмещения в течение 5 (рабочих) дней.

Таким образом, если обязательство предусматривает (период времени), когда оно должно быть исполнено, то его неисполнение дает право лицу, по договору страхования, требовать выплату процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и руководствуясь п. 43, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию со страховщика определяется исходя из ключевой ставки Банка России на день подачи иска в суд и дней просрочки платежа.

Долг страховщика перед лицом (выгодоприобретателем), застраховавшим свою жизнь, за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: сумма неуплаченного основного долга умножить на % годовых (ключевую ставку) и умножить на количество дней просрочки платежа и разделить на 360 (дней в году): полный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в приложении.

Полагает, что установленная и рассчитанная в соответствии с Законом проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Неправомерными действиями ответчика потребителю причинен моральный вред, выразившийся в его переживаниях ввиду невозможности получить то, что он рассчитывал при заключении договора, необходимости вести с представителями Ответчика длительные безрезультатные переговоры. Особые страдания истцу причиняет то, что ответчик не производит надлежащую выплату, за смерть застрахованного, который так же являлся кормильцем, тем самым значительно ухудшая материальное положение истца.

Причиненный моральный вред Истец оценивает в 100 000 рублей и считает, что Ответчик обязан компенсировать причиненный вред в нравственных и физических страданиях в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2542320 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, проценты за каждый день просрочки за период с 01.03.2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Медведев А.Н., действующий на основании доверенности от 11.11.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4014-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" - страховая сумма - денежная сумма, которая определена договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1,2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора добровольного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (часть 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ. К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО12 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № № от 29.03.2021 года с обязательным условием страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. 29.03.2021 года Кишин В.Ю. заключил с ООО «СК Согласие» договор комплексного ипотечного страхования №2056021-0048552/21 КИС. Страховая сумма составила 2 542 320,00 рублей. (л.д. 6-41).

ФИО16 является отцом Кишиной Валерии Викторовны. (л.д. 56).

Согласно справке о смерти ФИО18. умер 02.10.2021 года. (л.д. 44, л.д. 47).

<данные изъяты>

После смерти ФИО17 нотариусом Серовой Н.А. было заведено наследственное дело № №, Кишина В.В. является наследником по закону. (л.д. 57).

22.10.2021 года Кишиной В.В. для выплаты страхового возмещения в организацию ответчика были представлены все необходимые документы. В последствии по требованию страховщика неоднократно предоставлялись различные документы. (л.д. 42).

06.06.2022 года страховщику была направлена претензия, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения так и не выплачена. (л.д. 59). Задолженность перед заемщиком ПАО «Промсвязьбанк» отсутствует.

Из Договора комплексного ипотечного страхования от 29.03.2021 года следует, что предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

Согласно п. 1.2 по настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в пределах установленной настоящим Договором страховой суммы

В силу п. 1.3 Договора, если ссудная задолженность Страхователя перед выгодоприобретателем по названному кредитному договору погашена, то право получения страховой выплаты по настоящему договору переходит к застрахованному лицу, а в случае его смерти – к его наследнику (наследникам).

Согласно п. 2 Договора «Несчастный случай» означает фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие (характер, место и время которого могут быть однозначно определены), возникшее в течение срока действия настоящего договора и повлекшее за собой смерть или установление инвалидности застрахованного лица.

По секции «личное страхование» страховым случаем является: 3.1.1 Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

По настоящему Договору страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица события, указанные в п.п. 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Договора, если эти события явились следствием несчастного случая (телесного повреждения) или болезни (заболевания), впервые произошедшего/диагностированной в период действия настоящего Договора, и подтвержденного документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке (медицинскими учреждениями, органами МВД и тд).

Срок действия договора с 29.03.2021 года по 31.03.2031 года.

Согласно п. 8.1.1 Договора по риску «смерть» застрахованного лица страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы, установленной для данного застрахованного лица в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) к настоящему Договору на дату наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ и возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Положения п. 5 Договора комплексного ипотечного страхования от 29.03.2021 года также содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих признание события страховым.

Вместе с тем, смерть в результате ДТП к там исключающим признание события страховым обстоятельствам не относятся. Смерть Кишина В.Ю. является страховым случаем.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Страховая компания «Согласие» обязанности по выплате страхового возмещения. Учитывая изложенное, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кишиной В.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2542320 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что виновными действиями ответчика в течение длительного срока не выплатившего страховое возмещение, истцу причинен моральный вред, Кишин В.Ю. являлся кормильцем, в результате его смерти ухудшилось материальное положение истца.

С учетом степени страданий истца, длительности срока, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ООО «Страховая Компания «Согласие» всего взыскано страховое возмещение в сумме 2542320 руб., денежная компенсация морального вреда 5000 руб., то, размер штрафа в соответствии с законом составляет 1273660 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года.

Так как страховое возмещение по договору несчастного случая и болезни являются денежным обязательством, то нарушении сроков его выплаты согласно заключенному договору в пределах указанной страховой суммы являются нарушением страховщиком в части исполнения своих денежных обязательств перед лицом, застраховавшимся от несчастных случаев и болезни. В связи с этим, исходя из норм ст. 395 ГК РФ, при неисполнении взятого на себя обязательства по невыплате причитающегося страхового возмещения в срок, предусмотрена ответственность, которая выражается в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер таких процентов определяется исходя из установленной на данный период ключевой ставки Банка РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы со страховщика с момент истечения срока выплаты страхового возмещения. В соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 20.11.2015 г. п. 12.1.5 20.10.2022 г. страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения. 22.10.2021 г. истцом были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Дополнительные документы, по необоснованным требованиям ответчика неоднократно представлялись до 07.02.2022 г. С учетом указанных сроков, выплата страхового возмещения должна была произведена 01.03.2022 г.

В соответствии с п. 12.3.5 Правил страхования, страховщик обязан в течение 10 (рабочих) дней произвести расчет суммы страхового возмещения и составить акт о страховом случае, либо в указанный срок направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 12.3.6 Правил, Страховщик после составления акта о страховом случае должен произвести оплату страхового возмещения в течение 5 (рабочих) дней.

Таким образом, если обязательство предусматривает (период времени), когда оно должно быть исполнено, то его неисполнение дает право лицу, по договору страхования, требовать выплату процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и руководствуясь п. 43, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах). Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.1-3).

Согласно п.7 постановления Пленума, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 43184,61 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 542 320	01.03.2022	31.03.2022	31	20%	365	43 184,61

Учитывая изложенное, исковые требования Кишиной Валерии Викторовны к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по заявленным требованиям имущественного характера в размере 21127 руб., по заявленным требованиям неимущественного характера в размере 300 руб., а всего 21427 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кишиной Валерии Викторовны к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кишиной Валерии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт №, сумму страхового возмещения в размере 2542320 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1273660 руб., проценты за каждый день просрочки за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 43184,61 руб., а всего взыскать 3864164 (три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21427 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 22.08.2022 года

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2655/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.