Решение по делу № 2-930/2017 от 13.03.2017

Дело №2-930/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В.В. к ООО ЧОО «Кольчуга» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.В обратились в суд с иском к ООО ЧОО «Кольчуга» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец Казанцев В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого он отказывается от требований к ООО ЧОО «Кольчуга» а ответчик обязуется выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей ДАТА.

    Представитель ответчика ООО ЧОО «Кольчуга» Зотова Н.И. с данным ходатайством согласна, суду пояснил, что согласна с условиями мирового соглашения, они ей понятны. Сумму, подлежащую выплате знает. К такому решению пришли добровольно. Давления со стороны суда, сторон оказано не было.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от исковых требований.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░