Решение по делу № 2-2452/2022 от 13.07.2022

Дело №2-2452/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002962-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.                                                    г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гантимуровой Н. Н., Гантимуровой Е. А. к Гантимурову А. АлексА.у, ООО «Клинская Теплосеть» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гантимурова Н.Н., Гантимурова Е.А. обратились с исковыми требованиями к Гантимурову А.А., ООО «Клинская Теплосеть» об определении порядка оплаты задолженности и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, определив долю истцов /данные изъяты/, а долю ответчика /данные изъяты/.

В обоснование исковых требований указали, что зарегистрированы в квартире по адресу: /адрес/. Квартира является муниципальной. Порядок оплаты коммунальных платежей между сторонами не сложился в связи с чем образовывается задолженность.

В судебном заседании истец Гантимурова Н.Н. поддержала исковые требования.

Истец Гантимурова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Гантимуров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Возражений на иск не представлено.

Представитель ответчика ООО «Клинская Теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск (л.д. 61-62).

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что Гантимурова Н.Н., Гантимурова Е.А., Гантимуров А.А. зарегистрированы по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45). Квартира является муниципальной.

Управляющей компанией жилого дома является ООО «Клинская теплосеть».

Из лицевого счета /номер/ следует, что коммунальные услуги начисляются на общую площадь /данные изъяты/ кв.м., жилую площадь /данные изъяты/ кв.м. (л.д. 44).

В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д. 13-40).

Из пояснений истца и искового заявления следует, что брак между Гантимуровой Н.Н. и Гантимуровым А.А. расторгнут, совместного хозяйства стороны не ведут, порядок оплаты за жилое помещение не сложился, ответчик оплату коммунальных платежей не производит.

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд исходит из того, что между сторонами имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, стороны не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство.

Принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключено, суд считает возможным определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, начисляемые по квартире по адресу: /адрес/, определив Гантимуровой Н.Н. и Гантимуровой Е.А. – /данные изъяты/ доли от причитающихся коммунальных и иных платежей, а Гантимурову А.А. – /данные изъяты/ долю от причитающихся коммунальных и иных платежей, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить со сторонами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Одновременно суд не усматривает оснований для формирования платежных документов с учетом образовавшейся в предыдущие период задолженности. По сути, данные требования направлены на раздел имеющегося долга по квартире, однако данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для раздела задолженности за предыдущие периоды, тогда как законом на стороны возложена солидарная обязанность по оплате коммунальных платежей до соответствующего определения порядка оплаты платежей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Гантимуровой Н. Н., Гантимуровой Е. А., в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, и коммунальных услуг в размере /данные изъяты/ доли платежей от общей площади жилого помещения ежемесячно.

Определить порядок и размер участия Гантимурова А. АлексА.а в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, и коммунальных услуг в размере /данные изъяты/ доли платежей от общей площади жилого помещения ежемесячно.

В удовлетворении исковых требований о формировании отдельных платежных документов с учетом имеющейся задолженности - отказать.

Решение является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей по адресу: /адрес/, соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                    К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 г.

     Судья                                        К.П. Кручинина