Решение от 11.05.2021 по делу № 1-411/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-411/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 мая 2021 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Лапина Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аллахвердиева Парвиса Мухдара оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступили материалы уголовного дела в отношении Аллахвердиева П.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 – ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Согласно обвинительному заключению, Аллахвердиеву П.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ рассмотрение дел о преступлениях, предусмотренных ст.171.3 ч. 1 УК РФ, относится к подсудности районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно тексту предъявленного обвинения, Аллахвердиеву П.М.о. вменяется незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, преступление, инкриминируемое обвиняемому Аллахвердиеву П.М.о., начато на территории Центрального района г.Кемерово (...), однако впоследствии действия, связанные с незаконным хранением, а также с незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившиеся в незаконной перевозке и розничной продаже продукции, окончены на объектах, большинство из которых расположены на территории Ленинского района г.Кемерово (гаражный кооператив «...» - ... (гараж № ###); гаражный кооператив «...» - ... (гараж ###); магазин «...» - ...; магазин «...» - ...; торговый павильон – ...), на которую юрисдикция Центрального районного суда г.Кемерово не распространяется.

Таким образом, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Кемерово.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Аллахвердиева Парвиса Мухдара оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.1 ст.171.3 УК РФ, следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь 31, 34, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.35 – ░.1 ░░.171.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.