Решение по делу № 2-124/2024 от 05.03.2024

                                                                                 Дело № 2-124/2024                                                                                                             75RS0010-01-2024-000266-31

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                                   пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметханова Виталия Ильгизаровича к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о возложении обязанности исполнения договорных условий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                                установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29.03.2023 направил заявку через личный кабинет о технологическом присоединении энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> Через личный кабинет на сайте ПАО «Россети Сибирь» ему были направлены технические условия № и сообщение о заключении типового договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. За осуществление технологического присоединения к электрическим сетям истцу по условиям договора было предложено оплатить денежные средства в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> что подтверждается кассовым чеком.    Согласно условиям заключенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств не произведено, что является нарушением со стороны ответчика договорных условий по заключенному договору. С целью урегулирования спора истец обратился на сайт ПАО «Россети», на что в его адрес был направлен ответ об отсутствие денежных средств на исполнение договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, истец, просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 12 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом к взысканию в пользу истца денежной суммы. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 100 рублей неустойки за каждый день, начиная с 06.03.2024 и до исполнения решения суда по исполнению обязательств по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. истец Ахметханов В.И. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено до 24.04.2024 с 09 час. 30 мин. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела стороны в назначенное время в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанная норма предоставляет суду право оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца по вторичному вызову, которая не содержит требования об обязательном оставлении иска без рассмотрения.

Суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

                                                   определил:

Исковое заявление Ахметханова Виталия Ильгизаровича к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» о возложении обязанности исполнения договорных условий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                        М.И. Капитонова