Решение от 22.04.2022 по делу № 2а-86/2022 от 24.03.2022

дело № 2а-86/2022

44RS0015-01-2022-000126-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым требованием к административному ответчику отделению судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновав это тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство №/-ИП от 25.03.2021г о взыскании с него в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежных средств в размере 98 118,85 руб. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-№.

06.12.2021г вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. В настоящее время службой судебных приставов никаких действий не ведется, нарушены сроки реализации.

Просит отменить постановление о наложении ареста от 04.08.2021г на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-№, по исполнительному производству №/-ИП от 25.03.2021г.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика начальник отделения судебных приставов по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 пояснила, что она не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Костромской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом был заявлен письменный отказ от административных исковых требований в ходе рассмотрения административного иска, по существу.

Из заявления усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, которое не противоречит действующему законодательству, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, отказ от административного иска носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░