Решение по делу № 2а-725/2016 от 08.09.2016

Дело № 2а-725,16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

г. Кирс                         24 октября 2016 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области административное дело по административному исковому заявлению Г.АС к ИК ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области об оспаривании действий сотрудников администрации,

УСТАНОВИЛ:

Г.АС обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что он отбывает наказание в ИК ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ на момент прибытия в исправительное учреждение не имелось никаких причин для постановки его на профучет и не имеются до сих пор. У него никогда не было попытки, умысла на побег. В ДД.ММ.ГГГГ в период 2 квартала бывший начальник Б.ВВ поставил его на профилактический учет на 6 месяцев, но эти 6 месяцев длятся уже 4 год. Четвертый год красная полоса создает ему дискомфорт, препятствие. Приводит его в постоянное смущение, так как он находится под видеокамерой, спит возле выхода, где постоянно дует и шум, неоднократно сотрудники администрации во время ночных обходов стягивали с него одеяло для того, чтобы увидеть его лицо, что приводит к его пробуждению и настороженности. Такое в отношении его считает необоснованным, просит суд рассмотреть и разрешить вопрос о законности решения комиссии администрации ФКУ ОИК ИК <адрес> о постановлении его на профучет в период 2 квартала ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он необоснованно поставлен на учет как склонный к побегу. Согласно закону, на профучет ставят на 6 месяцев, продлевают этот срок на административной комиссии. Считает, что он незаконно поставлен на профучет.

Просит дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание от Г.АС поступило заявление об отказе от административный исковых требований, просит дело производством прекратить.

Представитель ФКУ ОИК УФСИН России, ИК в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, с требованиями Г.АС не согласны, просят дело рассмотреть без участия представителя.

Изучив заявление административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дело по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Г.АС от иска к ИК ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области об оспаривании действий сотрудников администрации.

Производство по административному делу № 2а-725,2016 по административному исковому заявлению Г.АС к ИК ФКУ ОИК УФСИН России по Кировской области об оспаривании действий сотрудников администрации о постановке его на профучет как склонного к побегу, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П.Шилоносова.