Решение по делу № 1-99/2019 от 28.02.2019

№ 1-99/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 марта 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Боевой О.В.,

подсудимого Сарачакова Д.А.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарачакова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарачаков Д.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2017 года в период времени с 09 часов до 12 часов Т., привез в гараж, расположенный на усадьбе <адрес>, диван марки «Ника», принадлежащий Б. и попросил ранее знакомого Сарачакова Д.А. временно хранить данный диван в указанном гараже, тем самым, вверив Сарачакову Д.А. диван марки «Ника», принадлежащий Б. на временное хранение, без права распоряжаться им. После чего в один из дней с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года около 12 часов, Сарачаков Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного на временное хранение, без права распоряжения им, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения, понимая незаконность своих действий, осознавая, что безвозмездно и противоправно обращает вверенное ему имущества в свою пользу, против воли собственника, понимая, что указанное имущество, принадлежащее Б. вверено ему Т., на временное хранение, и он не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, находясь в гараже, расположенном на усадьбе <адрес> продал, то есть похитил путем растраты вверенный ему на хранение без права распоряжения диван марки «Ника», стоимостью 6 505 рублей 80 копеек, принадлежащий Б., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6 505 рублей 80 копеек.

Сарачаков Д.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Сарачаков Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Сарачаков Д.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Сарачакова Д.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сарачакова Д.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сарачаков Д.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарачакова Д.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Сарачакова Д.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Сарачакова Д.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.64 УК РФ, не усматривает, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарачакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Сарачакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская