Решение по делу № 33а-7004/2021 от 20.05.2021

Судья Киняшова Г.А. Дело № 33а-7004/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001902-72

3.178а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Малякина А.В.

судей: Мирончика И.С., Лоншаковой Е.О.,

с участием: прокурора Дубро В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Пастухову Руслану Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,

по апелляционному представлению прокурора города Ачинска Красноярского края Иванова С.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить Пастухову Руслану Владимировичу, 30 октября 1980 года рождения, на период срока административного надзора, дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20-00 час. до 08-00 час. следующих суток;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запрета на пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив)».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к Пастухову Р.В., в котором просил установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения, к ранее установленным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.02.2018 г. (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от 07.05.2019 г., 23.08.2019 г., 07.08.2020 г.), в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пастухова Р.В. в ночное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, запрета на пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив), запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях).

Требования мотивированы тем, что Пастухов Р.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 27.10.2014 г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26.04.2018 г. по отбытии срока. При этом судимость Пастухова Р.В. не погашена. Решением суда от 15.02.2018 г. Пастухову Р.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 07.05.2019 г., 23.08.2019 г., 07.08.2020 г. вышеназванные административные ограничения неоднократно дополнялись, с установлением Пастухову Р.В., в том числе запрета на выезд за пределы Ачинского района, его обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. В течение года с момента установления административному ответчику дополнительных ограничений, Пастухов Р.В. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, в том числе, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Пастухов Р.В. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, допускал нарушения ранее установленных административных ограничений.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор города Ачинска Иванов С.В. просит решение суда изменить, исключив административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ссылаясь на то, что указанное дополнительное административное ограничение установлено Пастухову Р.В. необоснованно, поскольку совершенные поднадзорным лицом преступление и правонарушения не связаны с пребыванием в общественных местах, предназначенных для распития (употребления) спиртных напитков, либо нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

До начала апелляционного разбирательства дела от прокурора города Ачинска Иванова С.В. в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда поступил отзыв апелляционного представления.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., поддержавшую отказ от апелляционного представления, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления на решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отзыве апелляционного представления подано прокурором в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отзыва апелляционного представления и прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ прокурора города Ачинска от апелляционного представления.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Ачинска на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Пастухову Руслану Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ачинский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: