Решение по делу № 22К-762/2019 от 23.07.2019

Судья Тумаков А.А. Дело № 22-762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Быстрове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Горбунова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года, которым в отношении Горбунова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до четырех месяцев 11 суток, т.е. до 22 сентября 2019 года включительно.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав обвиняемого Горбунова С.Ю., адвоката Метелькова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения,

установила:

22 апреля 2019 года отделом № 1 СУ УМВД России по г. Костроме возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения из служебного помещения ООО «Я Отель» кошелька, принадлежащего С.Ю.В. с находившимся в нем имуществом на сумму 5900 руб., имевшего место 22.04.2019 года.

К данному уголовному делу присоединено еще 5 аналогичных уголовных дел.

11 мая 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Горбунов С.Ю.

13 мая 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Костромы в отношении Горбунова С.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 мая 2019 года Горбунову С.Ю. было предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался, и последний раз продлен руководителем следственного органа 04 июля 2019 года до 5 месяцев, т.е. до 22 сентября 2019 года.

Срок содержания под стражей Горбунову С.Ю. был продлен 03 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Костромы до 2 месяцев 10 суток, т.е. до 20 июля 2019 года включительно.

Ст. следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме Новрузов Г.Г. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Горбунова С.Ю. под стражей на два месяца, то есть до 22 сентября 2019 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, в т.ч. перепредъявить ему обвинение, ознакомить с заключениями многочисленных экспертиз. Оснований для изменения меры пресечения по мнению органов следствия нет, поскольку Горбунов С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 21.06.2019 года Горбунов С.Ю. был помещен в психиатрический стационар для проведения экспертизы. Следствие полагает, что, находясь на свободе, Горбунов С.Ю. может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Горбунову С.Ю. продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до четырех месяцев 11 суток, т.е. до 22 сентября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Горбунов С.Ю. выражает несогласие с решением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде либо домашний арест, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, им была написана явка с повинной, он оказывал содействие следствию. Суд необоснованно указал о том, что он не имеет постоянного места жительства. Он имеет постоянное место жительства в Костромской области.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Горбунов С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что вину он признал, смысла скрываться не имеется, хотя он зарегистрирован в <адрес>, но у него имеется постоянное место жительства в <адрес> Костромской области, где он проживает с гражданской женой, которая беременна и в настоящее время находится в больнице. Просит объективно подойти к рассмотрению его жалобы, с материалами дела он ознакомился, дело направлено прокурору, а затем будет направлено в суд. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест либо на подписку о невыезде.

Адвокат Метельков В.В. доводы апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал, указав, что следствие по уголовному делу окончено, он и его подзащитный с материалами дела уже ознакомились. Оснований полагать, что Горбунов С.Ю. скроется, нет. Он имеет постоянное место жительства в Костромской области, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ в другой области, его гражданская жена беременна. По делу Горбунов С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, новых преступлений совершать не намерен, все осознал. А суд первой инстанции, продляя срок содержания под стражей, эти обстоятельства фактически не учел. Просит изменить его подзащитному меру пресечения на домашний арест либо на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ - в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,98 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному следователем ходатайству о продлении срока содержания Горбунова С.Ю. под стражей, суд учел, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования; что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбунова С.Ю., на момент рассмотрения ходатайства, не изменились, своего значения не утратили, поскольку Горбунов С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет, подозревается в совершении еще ряда аналогичных преступлений, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступление совершено в короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, он привлекался к административной ответственности, на территории Костромской области проживает без регистрации, в связи с чем принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Горбунова С.Ю. и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, согласившись с доводам следствия о том, что Горбунов С.Ю. может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Горбунова С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, не возникло.

Приведенные стороной защиты аргументы о беременности жены, признании вины, наличии места жительства, сами по себе не могут служить достаточным основанием для изменения ему меры пресечения.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Горбунов С.Ю. не может содержаться под стражей, суду первой инстанции не представлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для изменения в настоящее время меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, домашний арест, а также для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановила:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 15 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Горбунову Сергею Юрьевичу на два месяца, всего до четырех месяцев 11 суток, т.е. до 22 сентября 2019 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Горбунова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Кадочникова