Решение по делу № 2-9901/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-9901/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Райхерт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 07 декабря 2017 года дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к Гнутовой Ольге Александровне, Гнутову Михаилу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском к Гнутовой О.А., Гнутову М.В. о расторжении кредитного договора №1174001/0445 от 25.10.2011, взыскании солидарно процентов по кредитному договору за период с 08.11.2013 по 03.11.2017 в размере 90749,31 руб., процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом фактического погашения, начиная с 04.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства включительно, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2922,48 солидарно с Гнутовой О.А., Гнутова М.В., а также в размере 6000 руб. с Гнутовой О.А. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиками условий кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, пояснила, что остаток основного долга по кредитному договору по состоянию на 03.11.2017 составляет 65272,68 руб., на эту сумму подлежат начислению проценты с 04.11.2017.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не приняли.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-151/2013 Зеленецкого судебного участка, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.10.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала и Гнутовой О.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита 18,37% годовых) на срок до <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 25.10.2011, 25.10.2011 между банком и Гнутовым М.В. заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого поручитель Гнутов М.В. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гнутовой О.А. своих обязательств по кредитному договору №... от 25.10.2011 (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора, вступившим в законную силу судебным приказом от 18.11.2013 по делу №2-1531/2013 мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка солидарно с Гнутовой О.А., Гнутова М.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2011 в размере 213381,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2666,92 руб. Указанная задолженность взыскана по состоянию на 07.11.2013.

На основании названного судебного приказа в ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми в отношении Гнутовой О.А. возбуждено исполнительное производство №36106/13/15/11, в отношении Гнутова М.В. - №36101/13/15/11.

Как следует из доводов истца, по настоящее время взысканная мировым судьей задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанный судебный приказ 18.11.2013 по делу №2-1531/2013 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Письмом от 22.02.2017 истец направлял в адрес Гнутовой О.А. и Гнутова М.В. уведомления о расторжении договора и возврате всей суммы кредита, где должнику было предложено в срок до 22.03.2017 прибыть в банк для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка её погашения. Уведомления ответчиками были получены 11.03.2017.

За период с 08.11.2013 по 03.11.2017 у ответчиком образовалась задолженность по процентам по кредитному договору в размере 90749,31 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно.

Как следует из кредитного договора и договора поручительства, ответчикам были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Как установлено судом, ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допускали нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, т.е. существенно нарушали условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 04.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Гнутовой О.А. и Гнутова М.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления имущественного характера (в части взыскания процентов) в размере 2922,48 руб.; с ответчика Гнутовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления неимущественного характера (в части расторжения кредитного договора) в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 25.10.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала и Гнутовой Ольгой Александровной.

Взыскать солидарно с Гнутовой Ольги Александровны и Гнутова Михаила Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала проценты по кредитному договору №... от 25.10.2011 за период с 08.11.2013 по 03.11.2017 в размере 90749,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2922,48 руб., а всего 93671,79 руб.

Взыскивать солидарно с Гнутовой Ольги Александровны, Гнутова Михаила Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору №... от 25.10.2011 в размере 65272,68 руб. с учетом фактического погашения, начиная с 04.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Гнутовой Ольги Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.