УИД 11MS0№...-94 Дело №...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 08 июля 2020 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сколярова К.А.,
при помощнике судьи Поповой С.А., с участием
государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,
подсудимого Елфимова В.Ю.,
защитника-адвоката Куликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Елфимова Василия Юрьевича, ..., ранее не судимого,
по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Елфимов В.Ю. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период с неустановленного времени до 15 часов 00 минут ** ** **, Елфимов В.Ю., находясь в неустановленном месте на территории ..., приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение ... на имя Елфимова Василия Юрьевича. После чего, в вышеуказанные период и месте, хранил при себе и перевозил в целях использования поддельное водительское удостоверение, с указанными выше реквизитами.
В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, Елфимов В.Ю., осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, находясь около ..., предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару поддельное водительское удостоверение ... на его имя, тем самым его использовал.
Согласно заключению эксперта от ** ** **, вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено не ФГУП Госзнак.
Подсудимый Елфимов В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Елфимов В.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственным обвинителем обвинение в отношении Елфимова В.Ю. поддержано по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Виновность Елфимова В.Ю. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Елфимова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, о чем в судебном заседании просил защитник, не имеется, подтверждённых сведений о каком-либо возмещении ущерба, либо ином заглаживании причиненного преступлением вреда, в деле не имеется, суду в процессе судебного заседания, не представлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62
УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Елфимов В.Ю. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, ..., ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его пенсионный возраст, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Елфимова В.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Елфимову В.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Елфимова Василия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Елфимову В.Ю. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Сколяров
Копия верна, судья