Решение по делу № 1-207/2022 от 26.04.2022

24RS0016-01-2022-001430-83

№1-207/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Мальчиковой И.А., защитника Александровой Е.Г., подсудимого Коченкова А.В., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коченкова Андрея Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коченков А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершил в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

        19.12.2021 в вечернее время, Коченков А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен законом, у неустановленного следствием лица, посредством мобильной связи, согласовал возможность незаконных приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксаимидо) уксусная кислота массой не менее 0,722 г.

        19.12.2021 в вечернее время, Коченков А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в парковочном кармане, расположенном возле дома <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел за 1900 рублей комок вышеуказанного наркотического средства. Коченков А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство убрал в карман своей одежды, и тем самым стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления в последующем. Затем Коченков А.В. сел к ФИО1, не знавшему о его преступных намерениях, на правое переднее пассажирское сидение в салон автомобиля Лада 111930 "Лада Калина" государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором проследовал в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

        20.12.2021 в ночное время Коченков А.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в районе здания <адрес>, где незаконно приобретенное им наркотическое средство положил на переднюю панель со стороны правого переднего пассажирского сидения. 20.12.2021 около 00 часов 27 минут в районе здания <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был замечен припаркованный на вышеуказанном участке местности автомобиль Лада 111930 "Лада Калина" государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

    После чего, 20.12.2021 в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 08 минут в ходе проведения дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск осмотра места происшествия – салона автомобиля марки Лада 111930 "Лада Калина" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней панели со стороны правого переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят комок вещества. Согласно заключению эксперта № 445 от 19.01.2022, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля "Лада Калина" государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, представленное на экспертизу, массой 0,722 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксаимидо) уксусная кислота, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Указанное наркотическое средство Коченков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в салоне вышеуказанного автомобиля для личного употребления в последующем.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, массой 0,722 г. образуют крупный размер.

В судебном заседании Коченков А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержав ходатайство государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коченкова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что он вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, показав, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком около 5 лет. 19.12.2021 около 19 часов он позвонил ФИО1, и попросил ФИО1 отвезти его со знакомым до г. Красноярска, с какой целью он собирался ехать в г. Красноярск, он ФИО1 не объяснял. ФИО1 согласился. Находясь в салоне автомобиля ФИО1, он (Коченков А.В.) попросил последнего забрать еще двоих парней, которые стояли и ждали на углу дома <адрес>. ФИО2 и второй парень сели в салон автомобиля ФИО1 на заднее пассажирское сидение. Они поехали в район «Черемушки» в г. Красноярске, точный адрес ему не известен, место показать не сможет. Когда они заехали в район «Черемушек» в г. Красноярске, то ФИО2 попросил ФИО1 остановиться на обочине, вдоль проезжей части. ФИО2 и второй парень вышли из салона машины, он также вышел, чтобы сходить в туалет. ФИО2 и второй парень пошли поднимать «закладку» с наркотическим средством, под названием «шоколад». С ними он не ходил. Он отсутствовал примерно 2-5 минут, затем вернулся. ФИО2 и второй парень отсутствовали около 20 минут. Затем вернулись. После чего они поехали обратно в п. Подгорный. Когда они приехали в п. Подгорный, он попросил ФИО1 остановиться возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где он вышел из салона автомобиля ФИО1, зашел в банкомат, где снял около 2000 рублей. Затем он вернулся к автомобилю ФИО1 и передал ФИО2 около 1900 рублей за наркотическое средство «шоколад». ФИО2 со своим знакомым пошли по своим делам, а он попросил ФИО1 свозить его в г. Железногорск. По пути следования в г. Железногорск он несколько раз употребил путем курения наркотическое средство, под названием «шоколад». Они приехали к лыжной базе, расположенной по <адрес>. ФИО1 вышел из салона своего автомобиля, и пошел в туалет. Он пока ждал ФИО1, уснул. Наркотическое средство, под названием «шоколад» он положил на переднюю панель автомобиля возле пассажирского сиденья, где сидел. Он проснулся от стука по окну машины, открыл глаза и увидел сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС попросил его выйти из салона автомобиля, что он и сделал. Наркотическое средство, под названием «шоколад» лежало в тот момент на передней панели в салоне автомобиля, которое сотрудник ДПС увидел. Сотрудник ДПС спросил, что это такое, указав на наркотическое средство. Он ответил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для себя на свои личные денежные средства, хотел просто расслабиться. Сотрудник ДПС связался по рации, как он понял с дежурной частью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, также были приглашены двое понятых и вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> было изъято. В ходе осмотра и изъятия наркотического средства, под названием «шоколад» присутствовали понятые. (л.д. 166-167)

Помимо признания Коченковым А.В. своей вины, вина его в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 19.12.2021 в 20 часов 30 минут он совместно инспектором ДПС ФИО4 заступили на маршрут патрулирования. В ночное время 20.12.2021 на обочине проезжей части <адрес> они заметили автомобиль «Лада Калина», в салоне которого спал мужчина. На приборной доске автомобиля лежал комочек вещества, предположительно наркотическое средство. Он постучал в окно, мужчина проснулся и вышел из автомобиля. Он спросил у мужчины, что это за вещество, тот ответил, что это наркотическое средство «шоколад», которое приобрел для собственного употребления, вернулся с вахты, хотел расслабиться. Он вызвал по рации СОГ. Прибывший на место происшествия дознаватель произвел осмотр места происшествия, изъял обнаруженное на передней панели автомобиля вещество, Коченков А.В. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что она работает в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в должности дознавателя. С 08 часов 19 декабря 2021 года до 08 часов 20 декабря 2021 года она находилась на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы. Около 01 часа 30 минут 20 декабря 2021 года от начальника смены дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ей поступило указание в составе следственно – оперативной группы проследовать на осмотр места происшествия – автомобиля, в салоне которого находится комок вещества, предположительно наркотическое средство. Указанный автомобиль был припаркован на прилегающей территории к зданию, расположенному по <адрес>. По прибытию на место, на участок местности, расположенный на заснеженной территории возле здания, расположенного по <адрес>, она увидела автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился передней частью к проселочной дороге, задней частью к бетонным блокам. После того как были приглашены понятые, она и специалист ФИО6 приступили к проведению осмотра указанного автомобиля. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля специалистом ФИО6 применялась фотосъемка. Она перед началом проведения осмотра разъяснила понятым и Коченкову А.В. их права и обязанности. В ходе проведения осмотра на снегу со стороны открытой правой пассажирской двери была обнаружена куртка синего цвета со светоотражающей полосой. В верхней части передней панели в ложе, со стороны переднего правого пассажирского сиденья, в салоне осматриваемого автомобиля был обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета. Указанный комок вещества был предъявлен всем участвующим лицам. ФИО6 данный комок вещества поместил в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати: «Отдел Дознания». Кроме того в салоне автомобиля в багажном отделении была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием, внутри которой находились наслоения вещества коричневого цвета. ФИО6 данную полимерную бутылку поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати: «Отдел Дознания». Между передними сидениями был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», который не упаковывался. Она после составления протокола ознакомила с ним понятых, Коченкова А.В. и специалиста ФИО6 под роспись в протоколе, замечаний по составлению не поступило. После возвращения в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, она изъятый комок вещества направила на химическое исследование. После получения результатов исследования, которое показало, что изъятый в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля комок вещества является наркотическим средством, она составила рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего собранные материалы были переданы сотрудником ГКОН в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. (л.д. 91-92)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 20 декабря 2021 года после 01 часа к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Он присутствовал при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля. Кроме него при проведении осмотра присутствовал второй понятой, и незнакомый ему мужчина, как он понял пассажир осматриваемого автомобиля. Осматриваемый автомобиль находился на участке местности, расположенном на заснеженной территории возле здания, расположенного по <адрес>. Осматриваемый автомобиль был марки «Лада Калина», который находился передней частью к проселочной дороге, задней частью к бетонным блокам. На момент осмотра автомобиль был не заперт. Правая передняя пассажирская дверь автомобиля была открыта. Перед началом проведения осмотра сотрудница полиции, составлявшая протокол разъяснила ему, второму понятому и пассажиру автомобиля их права и обязанности. При проведении осмотра места происшествия принимал участие специалист. На снегу со стороны открытой правой передней пассажирской двери была обнаружена куртка синего цвета со светоотражающей полосой, которая не изымалась. В верхней части передней панели в ложе, со стороны переднего правого пассажирского сиденья, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета. Данный комок вещества был предъявлен всем участвующим лицам. Сотрудник полиции комок вещества поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати. Затем в салоне автомобиля в багажном отделении была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием, внутри которой находились наслоения вещества коричневого цвета. Сотрудник полиции данную бутылку поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати. Сотрудником полиции между передними сидениями был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», который не упаковывался. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля применялась фотосъемка. Его, второго понятого и пассажира автомобиля после составления протокола ознакомили под роспись, замечаний по составлению не поступило. (л.д. 93-94)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что наркотические средства он не употребляет, и никогда не употреблял. У его отца ФИО1 имеется в собственности автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Вечером 19.12.2021 г. ему позвонил Коченков А.В., который попросил его свозить в г. Красноярск. Согласившись, он подъехал к дому, Коченков А.В. уже стоял на улице около своего подъезда. Коченков А.В. сел в салон автомобиля. Коченков А.В. сказал, что он должен забрать еще двоих парней. На углу дома <адрес>, он увидел двоих парней. Коченков А.В. сказал, что именно этих парней они должны взять с собой. Он остановился и двое парней также сели к нему в салон автомобиля, оного из парней он знает, его имя ФИО10, фамилии не знает. Второго парня он ранее не встречал, знаком не был, имени парня, он не знает. Оба парня сели на заднее пассажирское сидение, а Коченков А.В. сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение. Коченков А.В. сказал, что нужно ехать в г. Красноярск в район Черемушки. Во время следования, кто-то из парней, сидевших на заднем пассажирском сидении, попросил его остановиться на обочине, вдоль проезжей части, когда они уже находились в г. Красноярске, в районе «Черемушки». Перед этим, его заранее попросили перестроиться в крайнюю правую полосу. Он так и сделал. Остановившись на обочине, Коченков А.В. и двое парней вышли из салона его автомобиля. Он видел, как двое парей перешли дорогу, и пошли в сторону, спустившись к железной дороге. Коченков А.В. отсутствовал примерно 2-5 минут, затем вернулся в салон его автомобиля. Он предположил, что Коченков просто выходил в туалет. Парней не было, они отсутствовали около 20 минут, затем вернулись, и о чем-то общались на улице с Коченковым А.В., о чем шел разговор, он не слышал. Затем Коченков А.В. и двое парней сели в салон его автомобиля, и Коченков А.В. ему сказал ехать обратно в пос. Подгорный. Когда они подъехали к отделению ПАО «Сбербанк» расположенному по ул. Строительная в п. Подгорный, Коченков вышел из ТС, а за ним вышли двое других пассажиров. Он обратил внимание, что Коченков зашел в отделение банка, а двое других парней находились возле отделения банка и ожидали Коченкова. Когда Коченков вышел из отделения банка, то подошел к вышеуказанным парням. Он видел, как Коченков передавал одному из парней денежные средства, но в какой сумме и какими купюрами ему не было видно. После чего Коченков, один вернулся в салон его автомобиля, он еще удивился, что парни, которые были с ним, не попросили его довезти их до дома. После того как Коченков сел в салон его автомобиля, то они по просьбе Коченкова поехали в г. Железногорск. По дороге Коченков курил, но что именно, он не понял. В г. Железногорске возле лыжной базы по <адрес> он остановил свой автомобиль. Он вышел из салона автомобиля и пошел в туалет. Когда он стал возвращаться, то увидел около своего автомобиля сотрудников ДПС, рядом стоял патрульный автомобиль, мигали проблесковые маячки. Он увидел их издалека на расстоянии примерно 100-200 метров. Он испугался и поэтому убежал. Впоследствии он подошел к своему автомобилю, при осмотре автомобиля, он участия не принимал. От Коченкова А.В. ему стало известно, что сотрудниками полиции при проведении осмотра его автомобиля на передней панели возле переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят комок наркотического средства, принадлежащий Коченкову А.В. Он к указанному наркотическому средству отношение не имеет. (л.д. 99-100, 102-103)

Помимо приведенных показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что около 00 часов 27 минут на территории, прилегающей к зданию <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, был замечен автомобиль марки Лада Калина г/н <данные изъяты>, в салоне которого находился гр. ФИО8 При осмотре места происшествия в салоне автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Согласно справки об исследовании № 310 от 20.12.2021, представленное на исследование вещество массой 0,722 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.12.2021 в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 08 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в верхней части передней панели в ложе, со стороны переднего правого пассажирского сиденья, в салоне осматриваемого автомобиля был обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета. Указанный комок вещества был упакован, в багажном отделении была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием, внутри которой находились наслоения вещества коричневого цвета, между передними сидениями был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», который не упаковывался. (л.д. 20-25)

- справкой об исследовании № 310 от 20 декабря 2021 года, согласно выводам: представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,722 г. (л.д. 40)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы вещество и полимерная бутылка, изъятые 20 декабря 2021 года в ходе проведения осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не нарушены. (л.д. 72-74)

- заключением эксперта № 445 от 19 января 2022 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,722 г. (л.д. 43-47)

    - постановлением о признании и приобщении вещества массой 0,722 г., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота (0,722-0,010-0,010=0,702 остаток) - вещественным доказательствам. (л.д. 75)

- заключением эксперта № 447 от 21 января 2022 года, согласно которому: в представленной на экспертизу бутылке (на внутренней поверхности), изъятой в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержится метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в следовом количестве, недостаточном для определении массы. (л.д. 52-56)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 668 от 20.12.2021, согласно которому у Коченкова А.В. установлен факт состояния опьянения, вызванного употреблением метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой. (л.д. 37)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО1 был изъят сотовый телефон «Xiomi» IMEI 1: №...; IMEI 2: №.... (л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «Xiomi» IMEI 1: №...; IMEI 2: №.... При осмотре сотового телефона было установлено, что в контактах имеются контакты Коченкова А.В. – абонентский номер <данные изъяты>, указан, как «ФИО8», абонентский номер <данные изъяты>, указан как «ФИО9». Кроме того, в соединениях за 19.12.2021 имеется соединения с Коченковым А.В. Осмотренный сотовый телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-84)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25.03.2022 в период с 14 часа 50 минут до 15 часов 05 минут с участием свидетеля ФИО1 был осмотрен парковочный карман, расположенный возле дома <адрес>, на который указал ФИО1 и показал, что 19.12.2021 в вечернее время он припарковал свой автомобиль на указанном месте. (л.д. 104-107)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого Коченкова А.В. был осмотрен сотовый телефон «Xuawei Y5 lite» IMEI 1: №...; IMEI 2: №.... При осмотре сотового телефона было установлено, что при просмотре звонков (входящих, исходящих и пропущенных) за 19.12.2021 имеются 4 соединения с абонентским номером <данные изъяты> и 1 пропущенный вызов с указанным абонентским номером. Время соединений не просматривается. Со слов участвующего Коченкова А.В. указанным абонентским номером пользуется ФИО1 (л.д. 151-153)

Анализируя исследованные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Действия Коченкова Андрея Васильевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Коченков А.В. проживает с отцом инвалидом, сам является инвалидом, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, согласно заключению экспертов Коченков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает<данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Коченков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, что выразилось в т.ч. и в том, что дал чистосердечные показания в отношении обстоятельств и способа приобретения наркотического вещества, суд также учитывает состояние здоровья Коченкова А.В., а именно вышеприведенное заключение экспертов. Коченков А.В. является инвалидом, имеет несовершеннолетнюю дочь.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, суд полагает правильным назначить Коченкову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанное наказание соответствует требованиям и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Коченкова А.В. возможно без изоляции от общества и потому принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коченкова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на Коченкова Андрея Васильевича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения в отношении Коченкова Андрея Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xuawei Y5 lite» IMEI 1: №...; IMEI 2: №... – оставить в распоряжении Коченкова А.В. (л.д. 154). сотовый телефон марки «Xiomi» IMEI 1: №...; IMEI 2: №... – оставить в распоряжении у ФИО1 (л.д. 86). Вещество массой 0,702 г. (остаток), содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота; бутылка на внутренней поверхности которой содержится метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота в следовом количестве – хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до окончания расследования по уголовному делу № 12101040125001211.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий. Судья.                           Я.А. Щербакова