Решение по делу № 2-3699/2016 от 23.03.2016

2-3699/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лубниной Я.М., Исаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лубнина Я.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Лубниной Я.М. денежные средства в сумме 1.646.624 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Лубнина Я.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Исаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Лубниной Я.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Лубнина Я.М. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2.600.349 руб. 09 коп., в том числе: 1.571.053 руб. 32 коп. - остаток ссудной задолженности, 364.671 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам, за пользование кредитом, 507.152 руб. 23 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 157.472 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному основному долгу и процентам), предусмотренных договором, до 1,0% от общей суммы начисленных по договору штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составляет 2.002.187 руб. 25 коп., в том числе: 1.571.053 руб. 32 коп. - остаток ссудной задолженности, 364.671 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66.462 руб. 43 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней. Истец просит суд взыскать солидарно с Лубниной Я.М., Исаева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.002.187 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лубнина Я.М., Исаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммами просили дело рассматривать без их участия, указали что с суммой заявленных исковых требований согласны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Лубнина Я.М. заключили кредитный договор № на сумму 1.646.624 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Лубнина Я.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору.

В силу п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет Лубниной Я.М., по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого платежа, который включает в себя только проценты за пользование кредитом), размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил 29.669 руб. 73 коп.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения Лубниной Я.М. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Лубнина Я.М. уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исаевым А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Лубниной Я.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом в том же объеме что и Лубнина Я.М. по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом также и в случае досрочного взыскания истцом кредита по указанным обязательствам на тех же условиях что и Лубнина Я.М.

Ответчик Лубнина Я.М. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от солидарных должников Лубниной Я.М. и Исаева А.В. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 2.600.349 руб. 09 коп., в том числе: 1.571.053 руб. 32 коп. - остаток ссудной задолженности, 364.671 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам, за пользование кредитом, 507.152 руб. 23 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 157.472 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному основному долгу и процентам), предусмотренных договором, до 1,0% от общей суммы начисленных по договору штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору составляет 2.002.187 руб. 25 коп., в том числе: 1.571.053 руб. 32 коп. - остаток ссудной задолженности, 364.671 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66.462 руб. 43 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученные суммы кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ 24 (ПАО) к Лубниной Я.М., Исаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует произвести солидарно с Лубниной Я.М., Исаева А.В., поскольку солидарная ответственность предусмотрена п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2.002.187 руб. 25 коп., в том числе: 1.571.053 руб. 32 коп. - остаток ссудной задолженности, 364.671 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66.462 руб. 43 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9.105 руб. 47 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лубниной Я.М., Исаева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.002.187 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9.105 руб. 47 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2016 года.