Решение по делу № 2-128/2021 от 06.07.2020

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

«13» января 2021 года                                                          <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                         Лысенко Е.А.

    при секретаре                                    Фурмане А.Р.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зубу Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Зубом В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 524 915 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика. Просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 77970,86 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 467 825,18 руб.) - сумму основного долга, 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 14 352,28 (из общей суммы требований по процентам в размере 86 113,68 руб.) – сумму неуплаченных процентов, сумму государственной пошлины в размере 2969,70 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, подтвердив факт заключения кредитного договора, суду пояснив, что у него не имеется задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период он своевременно и в полном объеме вносил платежи.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемстве по договору уступки прав (требований) №.

                        В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                        В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

                        Кредитный договор не содержит запрет перехода прав кредитора к другому лицу. Сведений об исполнении обязательств первоначальному кредитору стороной ответчика так же не представлено.

                        Истцом в просительной части искового заявления указан период, за который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                        В то же время в судебном заседании установлено, подтверждено как представленными ответчиком доказательствами, так и документами, приложенными истцом к исковому заявлению, что в указанный период времени ответчик задолженности перед кредитным учреждением не имел.

                        При этом, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело исключительно в пределах заявленных требований (по предмету и основанию).

                        Судом при рассмотрении дела предлагалось истцу представить суду пояснения по возражениям ответчика. Истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств подтверждающих размер задолженности в указанный им период не представил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2021