Решение по делу № 2-1237/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                             г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1237/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексеевой Натальи Александровны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алексеевой Натальи Александровны о взыскании задолженности по договору займа, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Алексеевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № (Приложение №) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29500,00 руб., из которых – 0 руб. страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общие условия) (Приложение №). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальнымидентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение №). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Алексеевой Н.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Агентство Судебного Взыскания" уступило ООО "Столичное агентство по возврату долгов" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Алексеевой Н.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное агентство по возврату долгов" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Алексеевой Н.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87765,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 29500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 55890,25 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2374,75 руб. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, истец просил:

взыскать с Алексеевой Натальи Александровны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки права требования) в размере 87765,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2832,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на вынесение заочного решения согласна, указала, что представителю известен порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеева Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком Алексеевой Н.А. суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика Алексеевой Н.А., в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Алексеевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём, что подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Оферты № на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "Мани Мен" предлагает предоставить Алексеевой Н.А. заем в размере 29500 рублей на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумму которую необходимо вернуть составит 38350 руб., в том числе 8850 рублей- проценты за пользование займом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 29500 рублей (п.1 Договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 Договора). Процентная ставка: 365,00 % годовых. Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 38350,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.4,5,6 Договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Договора). Способ получения денежных средств –на банковскую карту заемщика (п.17 Договора).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Ответчик Алексеева Н.А. была ознакомлена и выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания Договора (п.14 Договора).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврат кредитору. В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20% годовых - по нецелевому займу (п.2.8, п.3.1. п.3.4, п.6.1.1 Общих условий).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком Алексеевой Н.А. исполнило, отправив денежный перевод на сумму 29500 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой SBC Technologies от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях.

Однако, ответчик Алексеева Н.А. допустила просрочку платежа, установленную п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87765,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 29500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 55890,25 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2374,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Алексеевой Н.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Агентство Судебного Взыскания" уступило ООО "Столичное агентство по возврату долгов" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Алексеевой Н.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное агентство по возврату долгов" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Алексеевой Н.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права на обеспечение исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом уведомил ответчика Алексееву Н.А. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № отправления: №).

В связи с ненадлежащим исполнением Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 87765,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Алексеевой Н.А.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № ответчиком Алексеевой Н.А. не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, расчет задолженности процентов по вышеуказанному договору потребительского кредита соответствует требованиям законодательства о микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности на момент заключения договора.

Кроме того, представленный расчет задолженности выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которого проверен судом, в связи с чем, суд признает представленный расчет задолженности правильным.

Истцом в представленный расчет задолженности, кроме суммы основного долга в размере 29500 рублей, процентов в размере 55890,25 руб., включен штраф в размере 2374,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка в размере 2374,75 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

По изложенным основаниям исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2832,96 рублей (за требование имущественного характера) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1416,48 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1416,48 руб.) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексеевой Натальи Александровны о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Натальи Александровны (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <адрес>, офис <адрес>, дата государственной регистрации -ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7730233723) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87765,00, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 29500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 55890,25 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2374,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021