Решение по делу № 2-4832/2020 от 02.11.2020

дело № 2-4832/2020

50RS0036-01-2020-001818-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2021 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») к Горячковской А. А., Майорову А. А.ичу, Майоровой В. В., Манджавидзе (Майоровой) М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СКИ» обратился в суд с иском к ответчикам Горячковской А.А., Майорову А.А., Майоровой В.В., Майоровой М.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2015 г. по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 128 021,81 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 525,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410,93 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Истец МУП «СКИ» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 128 021,81 рублей. В добровольном порядке ответчики оплачивать задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказываются, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены в полном объеме исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») к Горячковской А. А., Майорову А. А.ичу, Майоровой В. В., Майоровой М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов; солидарно с Горячковской А.А., Майорова А.А., Майоровой В.В., Майоровой М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 128 021,81 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 32 525,05 рублей; также солидарно с Горячковской А.А., Майорова А.А., Майоровой В.В., Майоровой М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410,93 рублей, по 1 102,74 рублей с каждого.

По заявлению ответчиков Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> отменено, производство по делу для рассмотрения гражданского дела по существу возобновлено.

    При повторном рассмотрении дела:

    Истцом МУП «СКИ» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просят суд взыскать солидарно с ответчиков Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 70 339,44 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 342,51 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Горячковской А.А., Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 57 682,37 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 182,54 рублей, взыскать солидарно с Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321,80 рублей с каждого, взыскать с Горячковской А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,53 рублей, с учетом заявленного ответчиком Горячковской А.А. срока исковой давности.

    Истец МУП «СКИ» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности Кудряшова Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнённый иск поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Горячковской А.А., Майоровой В.В. по доверенности Юхименко В.В. в судебном заседании задолженность ответчиков по уточненному иску не оспаривал, суду пояснил, что коммунальные платежи не оплачивались, потому что ответчики выехали из квартиры, в квартире проживал один человек. При вынесении решения просил учесть льготу в отношении Горячковской А.А., так как является многодетной матерью.

    Ответчики Майоров А.А., Манджавидзе (Майоровой) М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную c ними ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    Согласно нормам ст.ст.153 и 155 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится па основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

    B случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

    B соответствии c п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать платы неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

    Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

    Истец МУП «СКИ» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения.

Из лицевых счетов на квартиру усматривается, что за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 128 021,81 рублей (л.д.20-23).

Ответчиком Горячковской А.А. заявлено о применении срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата>, поскольку в указанные периоды времени она вместе с детьми проживает в спорном жилом помещении не проживала.

    Истцом МУП «СКИ» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, с учетом признания истцом обоснованном заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, вместе с тем, по мнению истца, поскольку такое заявление поступило только от Горячковской А.А., в отношении других ответчиков последствия пропуска истцом срока исковой давности не распространяются.

    Из итогового расчета задолженности, заявленный истцом следует, что истец просит суд:

    - взыскать солидарно с ответчиков Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 70 339,44 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 342,51 рублей,

    - взыскать солидарно с ответчиков Горячковской А.А., Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 57 682,37 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 182,54 рублей,

    - взыскать солидарно с Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321,80 рублей с каждого,

    - взыскать с Горячковской А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,53 рублей, с учетом заявленного ответчиком Горячковской А.А. срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанными с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом комментируемых норма права, суд не находит законных основания для удовлетворения иска в части требований о взыскании солидарно с Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 70 339,44 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 342,51 рублей, начисленных на указанную задолженность, поскольку порядок оплаты ответчиками в долевом соотношении не определен, ответчики несут солидарную ответственность, вместе с тем ответчиком Горячковской А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному периоду, с чем истец согласился, не представив суду никаких доводов уважительности пропуска срока.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, данные требования удовлетворению не подлежат.

В оставшейся части исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Горячковской А.А., Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 57 682,37 рублей, суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона, в данной части не опровергнут ответчиками.

Относительно требований иска о взыскании солидарно с ответчиков Горячковской А.А., Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 182,54 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая характер допущенного ответчиками нарушения, категорию рассматриваемых правоотношений, исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая правовую природу данной финансовой санкции, а так же заявленный период взыскания пени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 182,54 рублей, то есть в полном объеме, оснований для уменьшения данного размера судом не установлено.

Так же суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца пени по день фактического исполнения обязательств, что предусмотрено законом.

Наличие у ответчика Горячковской А.А. статуса многодетной матери правового значения для начисления задолженности по коммунальным платежам не имеет, поскольку льготы и социальные гарантии, связанные с данным статусом, ответчику следует оформлять в установленном законом порядке, обратившись к уполномоченному законом органу, к которому истец не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Майорова А.А., Майоровой В.В., Манджавидзе (Майоровой) М.А. в размере 1 321,80 рублей, по 440,60 рублей с каждого, с Горячковской А.А. государственную пошлину в размере 445,53 рублей, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Иные доводы сторон были подробным исследованием судом, однако на выводы суда не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») к Горячковской А. А., Майорову А. А.ичу, Майоровой В. В., Манждавидзе (Майоровой) М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горячковской А. А., Майорова А. А.ича, Майоровой В. В., Манждавидзе (Майоровой) М. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> размере 57 682,37 руб, пени с <дата> по <дата> – 7 182,54 руб.

Взыскать с Горячковской А. А., Майорова А. А.ича, Майоровой В. В., Манждавидзе (Майоровой) М. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») государственную пошлину: с Майорова А. А.ича, Майоровой В. В., Манждавидзе (Майоровой) М. А. 1321,80 руб. по 440,60 руб. с каждого, с Горячковской А. А. – 445,53 руб.

Взыскать солидарно с Горячковской А. А., Майорова А. А.ича, Майоровой В. В., Манждавидзе (Майоровой) М. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») пени по день фактического исполнения обязательств.

Во взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на общую сумму 70 339,44 руб., пени с <дата> по <дата> в размере 25 342,51 руб. – отказать.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере, большем, чем установлено судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>

Судья: