Решение по делу № 2-3258/2024 от 06.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиновой М.Д.,

с участием: истца Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Князевой ФИО7 к Киреевой ФИО8 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Князева А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ею был забронирован гостевой дом «<данные изъяты>» по адресу: Карачаево-Черкессия, <адрес> – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ она перевела № рублей на счет ответчика. Поскольку обстоятельства поездки изменились, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ответчику об отказе от брони и просила возвратить денежные средства. Однако, в возврате денежных средств ей было отказано в связи с тем, что январь является периодом высокого спроса на аренду гостевых домов. Вместе с тем, она обратилась к ответчику за возвратом денежных средств за месяц до планируемого заселения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму предоплаты в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; судебные расходы в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Князева А.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Киреева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву исковые требование не признала, указывала, что не является индивидуальным предпринимателем, либо самозанятым, в связи с чем, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат. В связи с чем, просила передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение суда по месту ее жительства. Кроме того, указала, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор аренды жилого помещения в селе <адрес> Карачаево-Черкессии. Стороны договорились, что срок проживания составляет 6 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость проживания составляет № рублей. Стороны установили, что по договору аренды жилого помещения, необходимо оплатить задаток в размере 30% от общей суммы, который является невозвратным. Истец согласился с данным условием и оплатил задаток в размере 30% от суммы № рублей, в размере № рублей. В последующем истец отказалась от исполнения договора аренды жилого помещения. В связи с изложенным, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Киреевой Е.Ю. о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по аренде гостевого дома “<данные изъяты> по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в мессенджере "<данные изъяты>

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Третьим лицом ФИО5 на счет ответчика Киреевой Е.Ю. перечислены денежные средства в размере № рублей в качестве предоплаты.

В подтверждение оплаты истцом ответчику был направлен чек об операции, получено подтверждение денежных средств в размере № рублей.

Из представленного в материалы гражданского дела заявления ФИО5 следует, что данные денежные средства возвращены ему истцом Князевой А.А., претензией к ней он не имеет.

В последующем обстоятельства поездки изменились.

ДД.ММ.ГГГГ Князева А.А. сообщила ответчику об отказе от брони и просила возвратить денежные средства.

Однако, в возврате денежных средств истцу было отказано в связи с тем, что январь является периодом высокого спроса на аренду гостевых домов. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????h???????????????????j??????????????J?J???????????J?J?J???????????????????J?J?J?????????????????????????

С учетом приведенных норм материального права, а также исследованных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, таким как: предмет договора - аренда гостевого дома, стоимость размещения – № рублей за весь период, период размещения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сторона ответчика приняла от истца частичное исполнение по договору, в связи с чем оснований полагать, что между сторонами не возникли договорные отношения, не имеется.

Решение по делу № 2-3258/2024 от 06.03.2024

2-3258/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица