Решение от 04.09.2014 по делу № 1-80/2014 от 13.08.2014

Дело № 1 – 80/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2014 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого Алексеева Н.И., его защитника Степановой В.В.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев Н.И. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в корыстных целях для личного обогащения с целью последующего сбыта путем реализации спиртосодержащей жидкости для внутреннего употребления в нарушении ст. ст.1,3,17, 24 Федерального закона за №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не имея специального разрешения (лицензии) на право хранения и продажу спиртосодержащих растворов, в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, хранил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью последующего сбыта. Продолжая свои преступные действия, Алексеев Н.И., находясь в своем доме, расположенном по адресу, указанному выше, в нарушении вышеуказанных требований закона, а также ст. ст. 10,17,20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений, сбыл за 50 рублей ФИО2 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья человека, предварительно введя последнего в заблуждение относительно потребительских свойств и безопасности, реализуемой им жидкости.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Н.И. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановой В.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила суд о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Алексеева Н.И., без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Алексеева Н.И. по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При этом, суд исключает из обвинения признак изготовления, поскольку данный признак диспозицией ст. 238 ч.1 УК РФ не предусмотрен и предъявлен органом следствия безосновательно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░