Решение по делу № 2-1134/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1134/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 16 июня 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Краснолуцкой Е.А.,

с участием представителя истца Тимошенко Л.В.,

ответчика Дерепа А.Н.,

представителя 3-его лица в/части 2542 Красавина М.Н.,

прокурора Шалуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута) к Дерепа А.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании сдать ключи,

установил:

администрации МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения, мотивируя иск тем, что ответчик незаконно занимает указанное жилое помещение.

Представитель истца ФИО4 согласно представленной доверенности, имея соответствующие полномочии, заявила об отказе от иска, обосновывая его тем, что сторонами спор разрешен мирным путем, истцом принято решение о предоставлении ответчику жилое помещение, относительно которого возник спор. В материалы дела приобщено письменное заявление истца об отказе от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем представитель истца расписался в судебном заседании в письменном заявлении.

Ответчик, представитель 3-его лица поддержали заявленный отказа от иска.

Прокурор полагал возможным принятие судом отказа от иска, указав, что данный отказа от иска не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя администрации МО ГО «Воркута» утвержден протокол от 27 мая 2016 г. №20 общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута».

Согласно протокола №20 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от 27 мая 2016 г. на заседании рассмотрено заявление ФИО1 о предоставлении служебного жилого помещения с заключение договора социального найма специализированного жилого помещения по адресу: ... принято решение о предоставлении ФИО1 и членам его семьи указанного жилого помещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из предмета и основания иска, мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем в письменном заявлении истца имеется подпись представителя.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения и обязании сдать ключи.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.Г. Гюлумян