Решение по делу № 1-269/2020 от 09.07.2020

№ 1-269/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001774-16

(№ 11901940004136015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                                            город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

обвиняемого Волкова А.О., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Возмищева Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Захарова А.Ф., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Варина Ф.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Ларионова В.Г., его защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Главатских О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания рассмотрел уголовное дело в отношении:

Волкова А.О., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Захарова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ларионова В.Г., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.О., Захаров А.Ф., Ларионов В.Г. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения мучного склада, расположенного в раздойном дворе молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, тайно похитили фуражную муку весом 400 кг, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 кг, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4800 рублей.

Действия Волкова А.О., Ларионова В.Г., Захарова А.Ф. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания обвиняемые Волков А.О., Захаров А.Ф., Ларионов В.Г. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением материального ущерба.

Обвиняемым суд разъяснил основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Волков А.О., Захаров А.Ф., Ларионов В.Г. пояснили, что разъяснения им понятны, с ними согласны, просили ходатайства о прекращении дела удовлетворить.

Государственный обвинитель Дементьев И.Н. считал возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, Волков А.О., Захаров А.Ф., Ларионов В.Г. не судимы, то есть впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они признали вину, активно содействовали расследованию преступления, участвовали на протяжении всего предварительного расследования в следственных действиях, в присутствии защитников давали признательные показания, в содеянном раскаялись. Имеющиеся в уголовном деле заявления обвиняемых, полученные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает в качестве явок с повинной.

Материальный ущерб потерпевшему на сумму 4800 рублей возмещен, в деле имеются квитанции (т. 1 л.д. 96-97). Гражданский иск не заявлен.

По материалам дела Волков А.О., Захаров А.Ф., Ларионов В.Г. <данные изъяты> не судимы, установлено полное возмещение ущерба, они активно способствовали расследованию преступления, что в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии и не противоречит ст. 28 УПК РФ, разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Таким образом, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ по настоящему уголовному делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с их деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А.О., Захарова А.Ф., Ларионова В.Г., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении Волкова А.О., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении Захарова А.Ф., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении Ларионова В.Г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А.О., Захарова А.Ф., Ларионова В.Г. отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                М.С. Муханов           Копия верна: судья –                    М.С. Муханов