Решение по делу № 2-1315/2018 от 18.12.2017

    Дело № 2-1315/2018    03 мая 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровициной О.И. к Бровицин И.В., Бровициной Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Бровицина И.И., Бровицина В.И., ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

        УСТАНОВИЛ:

            Квартира по адресу ... является общедолевой собственностью Бровциной О.И., Бровцина И.В., Бровциной Н.А., несовершеннолетних Бровцина И.И. и Бровцина В.И. по 1/5 доли каждого (л.д. 20-26).

            В квартире зарегистрированы с 22.02.2008 Бровцина О.И., Бровцин И.В., Бровцина Н.А., несовершеннолетние Бровцин И.И., 2001 года рождения и Бровцин В.И., 2006 года рождения (л.д. 17).

    Бровцина О.И. обратилась в суд с иском к Бровцину И.В., Бровциной Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Бровцин И.И., 2001 года рождения и Бровцин В.И., 2006 года рождения, ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, а также за потребление газа и электроэнергии по вышеуказанной квартире, определив размер участия истицы в виду 1/5 доли и ответчиков Бровциных в виде 4/5 долей.

В судебном заседании Бровцина О.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Бровцины И.В., Н.А., И.И. и В.И. в судебное заседание не явились, Бровцины И.В. и Н.А. извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммами лично, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, возражений по иску не представило.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось, направило возражения на иск, согласно которым действующим законодательством изменение порядка оплаты коммунальных услуг не предусмотрено, обязательства по поставке газа являются неделимыми.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» против разделения оплаты электроэнергии возражал, ссылаясь на то, что в отсутствие нескольких приборов учета установить потребление электроэнергии каждым из собственников отдельной квартиры невозможно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, суд считает правомерными требования Бровциной О.И. об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» заключить с ней и другими сособственниками квартиры отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, а также производить начисление в размере, соответствующем 1/5 доли Бровциной О.И. и 4/5 доли ответчикам Бровцинам.

В части требований об определении порядка и размера оплаты за газ суд также полагает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 7 Правил для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

В силу п. «в» п. 9 Правил к оферте прилагаются документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями.

Таким образом, Правилами не установлено каких-либо препятствий для заключения договора поставки газа на одну квартиру только лишь с одним физическим лицом. В п. 11 Правил также не имеется такого основания для отказа в заключении договора.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные Бровциной О.И. исковые требования в части определения порядка и размера оплаты за газ подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для разделения оплаты за электроснабжение, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. В данном случае имеется одно энергопринимающее устройство – отдельная квартира, находящийся в ней счетчик электроэнергии, как пояснила истица, не работает.

При таких обстоятельствах отдельные договоры электроснабжения с истицей и ответчиками заключены быть не могут. В то же время истица вправе обращаться в суд за взысканием с ответчиков оплачиваемой за них части потребленной электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бровицина О.И. удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за поставляемый газ, по квартире по адресу: ..., в следующем порядке:

- Бровицина О.И. - в размере 1/5 доли от производимых начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за поставляемый газ,

- Бровицин И.В., Бровициной Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних Бровицина И.И., Бровицина В.И., - в размере 4/5 доли от производимых начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за поставляемый газ.

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» производить указанным лицам начисления по отдельным платежным документам на оплату, в соответствие с установленным размером их участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» производить указанным лицам начисления по отдельным платежным документам на оплату, в соответствие с установленным размером их участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2018