Решение по делу № 2-1404/2017 от 19.01.2017

                                                                                                                         №2-1404/2017      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации              

12 апреля 2017 г.                                                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,      

с участием представителя истца Даниловой С.А.., действующей по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > года,                                               

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что < дата > между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... ... в отношении автомобиля марки ... г/н .... < дата > наступил страховой случай. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» < дата > выдало направление на ремонт в СТОА в ООО «Радуга», находящийся по адресу: .... < дата > истец забрал свой автомобиль из СТОА после ремонта, согласно заказ-наряда №... стоимость произведенных работ составила .... Согласно заключению ... от < дата > ИП Пилипенко В.В. было выявлено, что объем выполненных работ не соответствует акту № ... от < дата > к заказ -наряду № ... < дата >, стоимость устранения повреждений автомобиля .../н ... после произведенного ремонта составляет .... Согласно заключению ИП Пилипенко В.В. утрата товарной стоимости составила .... Ответчику была направлена претензия, однако претензия не была удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В последующем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.

В судебное заседание истец Семенов Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Данилова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворении требований истца, просила снизить сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Радуга» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что < дата > между Семеновым Д.В.и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... ... в отношении автомобиля марки ..., г/н .... Страховая сумма по договору составила ... руб., страховая премия в размере ... руб. была оплачена в полном объеме в день подписания договора страхования.

В период действия договора, а именно < дата > произошел страховой случай- дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Мухтаруллиной И.Р. и принадлежащего истцу автомобиля ..., г/н ..., г/н ..., под его же управлением. В результате ДТП автомобиль GeelyEmgrang, г/н ... получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт в СТОА в ООО «Радуга», находящийся по адресу: ....

< дата > истец забрал свой автомобиль из СТОА после ремонта, согласно заказ-наряду ... стоимость произведенных работ составила ... руб.

Согласно заключению ... от < дата > ИП Пилипенко В.В. было выявлено, что объем выполненных работ не соответствует акту № ... от < дата > к заказ -наряду № Р00006275 от < дата >, стоимость устранения повреждений автомобиля ... г/н ... 102после произведенного ремонта составляет ... руб. Согласно заключению ИП Пилипенко В.В. утрата товарной стоимости составила ... руб. В связи с чем, ответчику истцом была направлена претензия, однако претензия не была удовлетворена.

.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Ущерб»в случае повреждения транспортного средства является собственник Семенов Д.В. Выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" осуществляется на основании п. п. б п. 11.1.5 Правил страхования на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) и п. 6.2.2.5 Правил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В связи с возникшим между сторонами по делу спором относительно размера ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика, определением суда от < дата > назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ИП Доценко.

Согласно экспертному заключению ... от < дата > произведенные работы заказ наряду ... от < дата > частично соответствуют, акт осмотра б/н от < дата > соответствует действительности, утрата товарной стоимости с учетом ранее полученных повреждений транспортного средства ... С ... на момент ДТП от < дата > могла составить ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила ... руб., по состоянию на момент производства экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа могла составить ... руб. и с учетом деталей ....

Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП Доценко ... от < дата > является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку составлено на основании всех имеющихся материалов, содержит ответы на вопросы, поставленные судом в определении, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, содержание заключения в полной мере соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от < дата > № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, представлено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По смыслу приведенных положений, применительно к настоящему спору, в случае неисполнения страховщиком обязательства по восстановительному ремонту застрахованного имущества в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе произвести ремонт своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло < дата >, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного истцу, установлен на основании фактически понесенных затрат и подтверждается судебной экспертизой. Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 61 200 руб., утрата товарной стоимости в размере 37 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 6 ст. 13 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ к сумме предъявленного штрафа, несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства суд считает возможным сумму взыскиваемого штрафа снизить до 35 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах», на основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Семенова Д.В. также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права: по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу - учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, их временную продолжительность, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей., расходы на оформление доверенности в размере ... руб.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда. Однако, сумму в размере ...., суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей- удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Семенова ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

                 Судья                                                                                         Ронжина Е.А.