Решение по делу № 2-174/2023 (2-4625/2022;) от 12.09.2022

К делу № 2-174/2023

УИД№ 23RS0006-01-2022-008397-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Швецова А.П. к ООО «Дорснаб» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Дорснаб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 01.12.2021 при столкновении с деревом на дороге.

    Истец Швецов А.П., в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ООО «Дорснаб» по факту возмещения материального ущерба, причиненного падением дерева, и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Дорснаб» действующий по доверенности Катрушов О.Е., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство в котором указал, что ООО «Дорснаб» возражало против исковых требований истца, и отказ от заявленных требований соответствует их позиции, поэтому не возражает против принятия отказа истца Швецова А.П. от иска, просил взыскать с Швецова А.П. судебные расходы в размере 25 000 руб. за проведённую по делу судебную оценочную автотехническую экспертизу.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска истца Швецова А.П., что подтверждается заявлением истца, ходатайством представителя ответчика, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.10.2022 по делу по исковому заявлению Швецова А.П. к ООО «Дорснаб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП при столкновении с деревом на дороге, по ходатайству истца Швецова А.П. была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт Гарант», расходы по проведению экспертизы возложены на истца Швецова А.П..

В связи с отказом истца Швецова А.П. от оплаты от назначенной судом экспертизы, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт Гарант», в сумме 25000 руб. были оплачены ответчиком ООО «Дорснаб» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №12539 от 29.12.2022, в связи с тем, что истец Швецов А.П. отказался от иска, а ответчик ООО «Дорснаб» понесло расходы в связи с ведением данного дела, ходатайство представителя ответчика ООО «Дорснаб» Катрушова О.Е. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Швецова А.П. от исковых требований к ответчику ООО «Дорснаб» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

Прекратить производство по делу №2-174/2023 по исковому заявлению Швецова А.П. к ООО «Дорснаб» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Ходатайство представителя ответчика ООО «Дорснаб» Катрушова О.Е. о взыскании судебных расходов– удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Швецова А.П. в пользу ООО «Дорснаб» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.