Решение по делу № 2-2053/2019 от 29.01.2019

    Дело № 2-2053/19

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         27 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г., с участием представителя истца по доверенности Гуляевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Власов С.А. обратилась в суд к КПК «Умножить» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что он является членом кредитного потребительского кооператива «Умножить». Истец заключала с ответчиком договор ФЛ-ХБ ММ-02-8378 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Кооператив принимает поступившие от Члена кооператива денежные средства (п. 1.1. договора) и размещает их в размере 300 000 рублей (п. 1.2. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора). Согласно п. 1.5. договора плата за пользование личными сбережениями составляет 13 % годовых, выплата личных сбережений осуществляется в срок окончания действия договора. Согласно членской книжке сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 300 000 руб. Истец написал ответчику заявление о выплате ему денежных средств по договору ФЛ-ХБ ММ-02-8378 передачи личных, сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением данного договора, КПК истцу не ответил и фактически отказался выплатить личные сбережения истцу. В данном случае лицензия КПК приостановлена, а саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» поставила вопрос об исключении КПК из членов. Данная ситуация причинила истцу существенные неудобства и моральные страдания, а также стала причиной ухудшения его самочувствия. Ввиду юридической неграмотности истца для составления искового заявления им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. Просит расторгнуть договор ФЛ-ХБ ММ-02-8378 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

    Истец, представитель ответчика КПК «Умножить», надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил изложенное в иске, просил требования удовлетворить.

    Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Умножить» был заключен договор №ФЛ-ХБ ММ-02-8378 передачи личных сбережений.

    Согласно п.п. 1.4, 1.5, договора личные сбережения принимаются на срок 13 месяцев и возвращаются по окончание этого срока, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13 % годовых.

    Как предусмотрено п. 1.2 договора пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000 руб. в день заключения договора.

    Досрочное расторжение договора не предусмотрено (п.1.7 договора).

    Факт внесения истцом денежных средств в кассу кооператива подтверждается книжкой пайщика члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено заявление (вх.1143) о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений №ФЛ-ХБ ММ-02-8378 от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате переданных в кооператив денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик прекратил прием и выплату денежных средств, заявление истца о выплате суммы личных сбережений оставлено без удовлетворения, доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиком путем представления суду доказательств обратного, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть имеет место существенное нарушение договоров стороной ответчика, в связи с чем требования истца о расторжении договора в одностороннем порядке и взыскании денежных средств являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № ФЛ-ХБ ММ-02-8378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 25 000 рублей.

    В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

исковые требования Власова Сергея Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор № ФЛ-ХБ ММ-02-8378 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Власовым Сергеем Александровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Умножить».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Власова Сергея Александровича сумму внесенных денежных средств по договору № ФЛ-ХБ ММ-02-8378 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления истца о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 03.04.2019.

Судья                                                            Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: