Решение по делу № 2-2213/2018 от 23.07.2018

Дело №2-2213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца Сметанина О.В., действующего также на основании доверенности, как представителя Сметаниной М.Ю., представителя ответчика ТСЖ «Спутник» в лице председателя – Кузьмичева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной М. Ю., Сметанина О. В. к ТСЖ «Спутник» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение и не чинить препятствия,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина М.Ю. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) Сметаниной М.Ю. (ранее Телеховой) по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью 665 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (распоряжением администрации Афонинского сельсовета (номер обезличен) от (дата обезличена) присвоен адрес: (адрес обезличен). На указанном земельном участке возведен и зарегистрирован жилой двухэтажный дом общей площадью 233,1 кв.м., являющийся единственным жильем истца и ее семьи.

При строительстве жилого дома в (дата обезличена) года Сметанина М.Ю. произвела оплату за выделение мощности и подключение ее участка к электросети подстанции, принадлежащей ТСЖ «Спутник» в лице председателя Кузьмичева В.Н., и в дальнейшем оплачивала потребляемую электроэнергию и ТО.

Из этого следует, что энергопринимающие устройства Сметаниной М.Ю. присоединены к электрическим сетям ТСЖ «Спутник» в установленном законом порядке. (дата обезличена) председателем ТСЖ «Спутник» Кузьмичевым В.Н. без уведомлений прекращено электроснабжение жилого дома по адресу: (адрес обезличен), посчитав, что, якобы, у Сметаниной М_Ю. возникла задолженность. До настоящего времени электроснабжение в жилом доме не восстановлено.

ТСЖ «Спутник» не является энергоснабжающей организацией по отношению к Сметаниной М.Ю., законных оснований для отключения электроэнергии председателем ТСЖ «Спутник» не предоставлено, согласие на такое отключение отсутствует, в связи, с чем ТСЖ «Спутник» не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по электрическим сетям к земельному участку и расположенному на нем жилому дому по адресу: (адрес обезличен)

Полагает, что при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации ТСЖ «Спутник» не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя, в том числе, и в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии. В данном случае, ТСЖ «Спутник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений, согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике». Кроме того, законодателем предусмотрено, что при установлении факта неполной оплаты потребленной электроэнергии и отказе уплатить задолженность, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права.

Просит суд:

1. Признать незаконными действия ТСЖ «Спутник» в лице председателя Кузьмичева В.Н. по отключению электроснабжения от земельного участка, и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

2. Обязать ТСЖ «Спутник» в лице председателя Кузьмичева В.Н. за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка, и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

3. Обязать ТСЖ «Спутник» в лице председателя Кузьмичева В.Н. не чинить препятствий в пользовании электроэнергией на земельном участке, и расположенном на нем жилом доме по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) Сметанин О.В. обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Определением суда от (дата обезличена) гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Телехов Д.А.

В судебном заседании истец Сметанин О.В., действующий также на основании доверенности, как представитель Сметаниной М.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никаких уведомлений ему не направлялось, отключение электричества произошло без предупреждения.

Истец Сметанина М.Ю. в суд не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ТСЖ «Спутник» иск не признал, просит в удовлетворении требований отказать, согласно письменному отзыву (л.д.11-14).

Третьи лица – представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Телехов Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» просит принять решение с учетом доводов письменного отзыва (л.д.77-84).

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) Сметаниной М.Ю. по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью 665 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен) категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (распоряжением администрации Афонинского сельсовета (номер обезличен) от (дата обезличена) присвоен адрес: (адрес обезличен) указанном земельном участке возведен и зарегистрирован жилой двухэтажный дом общей площадью 233,1 кв.м., что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права собственности (л.д.5-6).

На момент рассмотрения дела жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве общей долевой собственности Сметанину О.В. (доля в праве – 4/5) и Телехову Д.А. (доля в праве – 1/5), о чем представлена выписка из ЕГРН от (дата обезличена). (л.д.72-75).

По данным ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) Сметанина М.Ю. является лицом, зарегистрированным по адресу: (адрес обезличен) (л.д.76).

Согласно пояснениям Сметанина О.В., он, его супруга - Сметанина М.Ю. и их дети совместно проживают в доме по указанному адресу и являются потребителями электроэнергии.

Согласно пояснениям Сметанина О.В., с (дата обезличена) года данный дом был подключен к электрическим сетям, принадлежащим ТСЖ «Спутник» и истцы производили оплату электрической энергии.

В подтверждение приведенных доводов предоставлены:

- квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате Сметаниной М.Ю. (ранее-Телеховой) услуг электрической энергии в ТСЖ «Спутник» за (дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена) и (дата обезличена).г. (л.д.38),

- справка председателя ТСЖ «Спутник», выданная Сметаниной М. Ю. в том, что частный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)А, подключен к электросети подстанции ТСЖ «Спутник». Оплата за электроэнергию с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года производилась Сметаниной (Телеховой) М.Ю., с (дата обезличена) года по (дата обезличена) производилась Сметаниным О.В. по показаниям счетчика в полном объеме (л.д.37).

ТСЖ «Спутник» является действующим юридическим лицом, о чем имеются свидетельства (л.д.29-30), председателем избран Кузьмичев В.Н. (л.д.31).

Между ТСЖ «Спутник» (исполнитель коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организацией (ПАО «ТНС энерго НН») в целях обеспечения предоставления собственникам д.(адрес обезличен), в том числе и жилого дома по адресу: (адрес обезличен), д.Кузьминка, (адрес обезличен)А, коммунальной услуги электроснабжения заключен договор энергоснабжения (что следует из отзыва представителя МРСК, ответчиком представлена схема электроснабжения данной деревни – л.д.28).

Первоначально договор энергоснабжения заключался между ТИЗ «Спутник» и ОАО «Нижновэнерго» (дата обезличена) (л.д. 91-95), впоследствии (дата обезличена) между ТСЖ «Спутник» и ОАО «НСК» (л.д. 96-108).

(дата обезличена) председателем ТСЖ «Спутник» Кузьмичевым В.Н. без уведомления потребителей прекращено электроснабжение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) А.

Представитель ТСЖ «Спутник» в суде пояснил, что отключение было произведено в связи с наличием задолженности за электроэнергию, что, с точки зрения ответчика, подтверждено актом замеров энергопотребления (л.д.27).

Суд приходит к выводу, что истцами совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг, а также их оплата, получаемая ответчиком, что свидетельствует о заключении с исполнителем коммунальных услуг - ТСЖ «Спутник», договора на предоставление электроснабжения. Отсутствие письменного соглашения между истцами и ТСЖ «Спутник» не свидетельствует о том, что договор не заключен, поскольку исполнение договора одной стороной и принятие данного исполнения другой и (или) встречное исполнение свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий и о наличии сделки

В этой связи ссылки представителя ответчика о том, что подключение дома осуществлялось предыдущим собственником, а у Сметаниных не заключен договор и не имеется технических условий, не является основанием для отказа в исковых требованиях.

Отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее – Правила (номер обезличен)).

Согласно пп. «а» п.3 Правил (номер обезличен) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п.6 Правил (номер обезличен) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил (номер обезличен) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п.32 Правил (номер обезличен) Исполнитель имеет право:

а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.119 Правил (номер обезличен), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); (в ред. Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 112)

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что уведомительный порядок о предстоящем отключении электроэнергии ответчиком был нарушен.

Представителем ответчика к материалам дела приобщена копия уведомления истцов о погашении задолженности и возможности отключения электроэнегрии (л.д.26). Данное уведомление изготовлено в рукописном виде. Сведений о его отправке истцам и получении последними – не имеется. Иных сведений об уведомлении Сметаниных о предстоящем отключении электроэнергии в дело не представлено.

Доводы председателя ТСЖ о том, что он звонил истцу, являются голословными и не подтверждены материалами дела.

Сметанин О.В. в суде пояснил, что ни им, ни его супругой не получено ни уведомлений, ни звонков об отключении электроэнергии. Никаких извещений представителями ТСЖ «Спутник» им не вручалось и никто не пытался вручить. Об отключении энергии они узнали в момент, когда электроэнергия была отключена – (дата обезличена). При этом, после отключения вся семья, в том числе и его малолетние дети, остались без электричества.

Судом учитывается, что согласно приведенного постановления Правительства РФ и Правил (номер обезличен), потребитель перед приостановлением подачи энергии должен об этом быть надлежаще уведомлен. При этом исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.

Данное требование ТСЖ «Спутник» не выполнило, чем нарушен уведомительный порядок в отношении потребителей.

При таких обстоятельствах суд находит, что действия ТСЖ «Спутник» по отключению электроэнергии (дата обезличена) в жилом помещении расположенного по адресу: (адрес обезличен), не соответствуют предъявляемым законом требованиям.

Судом дана оценка доводам представителя ответчика о том, что отключение электроэнергии – это единственный способ взыскать неуплаченные платежи. С ними суд не соглашается, поскольку взыскание задолженности по оплате услуг ЖКХ возможно путем подачи отдельного искового заявления. Кроме того, сам факт наличия задолженности ответчиком не подтвержден и перед отключением (приостановлением подачи) электроэнергии потребитель должен быть заблаговременно и надлежащим образом уведомлен об этом.

Поэтому суд находит обоснованными требования истцов об обязании ТСЖ «Спутник» восстановить электроснабжение их жилого дома и земельного участка. Также суд считает необходимым установить ответчику срок – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого он обязан произвести указанные в решении действия.

Учитывая, что в результате действий ТСЖ «Спутник», которые признаны судом незаконными, истцы лишены возможности пользоваться электроэнергией, судом удовлетворяются заявленные требования об обязании ТСЖ «Спутник» В.Н. не чинить им препятствий в пользовании электроэнергией.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Сметаниной М. Ю. расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300 руб.. в доход местного бюджета – недоплаченная истцами гос.пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сметаниной М. Ю., Сметанина О. В. к ТСЖ «Спутник» удовлетворить.

Признать незаконными действия ТСЖ «Спутник» по отключению электроснабжения от земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен).

Обязать ТСЖ «Спутник» восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ТСЖ «Спутник» не чинить препятствий Сметаниной М. Ю., Сметанину О. В. в пользовании электроэнергией в жилом доме по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ТСЖ «Спутник» в пользу Сметаниной М. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ТСЖ «Спутник» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.