Решение по делу № 2-5722/2016 от 24.06.2016

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Айзенберг А.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный», указав, что она является пайщиком КПК «Первый Инвестиционный». (дата) между ней и КПК «Первый Инвестиционный» заключен договор № КВК-02142/15 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Инвестиционный» на условиях срочной Сберегательной программы на срок 6 месяцев из расчета 17 % годовых «Клад», по которой ответчику переданы денежные средства в сумме (№) на срок с (дата) по (дата).

Срок действия договора истек, однако, ответчиком до настоящего времени денежные средства с компенсационными выплатами не возвращены, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору Сберегательной программы № КВК-02142/15 от (дата) в сумме 300 000 рублей – основная сумма задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (№) и сумму государственной пошлины, внесенной при подаче иска в размере (№).

В судебном заседании истец Воробьева Т.А. и ее представитель Побежимов А.Д. настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, просили суд удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно расписки в получении судебной повестки.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Побежимова А.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О потребительской кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона, по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона, условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов

кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что (дата) между ней и КПК «Первый Инвестиционный» заключен договор № КВК-02142/15 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Инвестиционный» на условиях срочной Сберегательной программы на срок 6 месяцев из расчета 17 % годовых «Клад».

Согласно условиям названного Договора, Сберегатель передает, а КПК принимает на условиях срочной сберегательной программы личные сбережения в размере 300 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК (п. 2.2). Срок действия данной программы установлен по (дата). КПК выплачивает Сберегателю целевые компенсационные выплаты из расчета 24% годовых в рублях по окончании срока действия Сберегательной программы (п. 2.3). Начисление целевых компенсационных выплат производится ежемесячно со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы Сберегательной программы до дня окончания срока действия программы (п. 2.4). КПК обязуется вернуть Сберегателю сумму его Сберегательной программы вместе с начисленными компенсационными выплатами согласно условий Договора (п. 3.11).

Во исполнение условий Договора, Воробьева Т.А. передала КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается записью в удостоверении пайщика.

(дата) Воробьева Т.А. обратилась в КПК «Первый Инвестиционный» с заявлением о перечислении на ее счет 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кооперативом не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, последний обязан возвратить вкладчику сумму вклада в общей сумме (№).

Истец просит взыскать с Кооператива судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (№).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя в сумме (№) оплачены, что подтверждается договором поручения от (дата), заключенного между истцом и Побежимовым А. Д., распиской о получении последним денежных средств в сумме (№) рублей в счет оплаты услуг по договору от (дата) и актом выполненных работ.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме (№).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьевой Т. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в пользу Воробьевой Т. А. денежные средства по договору № КВК-02142/15 от (дата) в размере (№), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (№) рублей и сумму государственной пошлины, внесенной при подаче иска в размере (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

СУДЬЯ: