Решение по делу № 33-7645/2016 от 22.09.2016

Судья Марокова Т.Г. Дело № 33-7645/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.,

при секретаре Макарушиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

                        13 октября 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Буровой Е.В., апелляционной жалобе Якунина Ю.А. на решение Угличского районного суда Ярославской области от 29 июля 2016 года, которым постановлено:

    «Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Спичкей О.С. и ИП Крупиновой Е.М., действующей от имени Якунина Ю.А..

Взыскать с Якунина Ю.А. в пользу Спичкей О.С. уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.».

Заслушав доклад Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Бурова Е.В. заключила договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <данные изъяты> с Якуниным Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Спичкей О.С. и ИП <данные изъяты> от имени Якунина Ю.А. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля марки <данные изъяты>.

    Спичкей О.С. обратилась в суд с иском к Якунину Ю.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и взыскании с Якунина Ю.А. в ее пользу уплаченную по указанному договору купли-продажи денежную сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде возврата госпошлины и оплаты услуг по составлению нотариально удостоверенной доверенности.

Исковые требования мотивированы тем, что в начале <данные изъяты> Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Буровой Е.В., ранее являвшейся собственником автомобиля <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, а также об обращении взыскания на принадлежащий Спичкей О.С. на праве собственности (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль, который, как выяснилось, являлся заложенным по заключенному между Буровой Е.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) договору о залоге движимого имущества. Основанием для обращения в суд явилось то обстоятельство, что ответчик Бурова Е.В. не исполняла кредитные обязательства по заключенного кредитному договору. Заемщик же Бурова Е.В., в свою очередь, ссылалась на действия <данные изъяты>., которая в <данные изъяты> попросила заемщика взять для нее кредит для приобретения указанного выше автомобиля, и обязалась погашать кредит своими силами и за свой счет, но условия устной договоренности не выполнила. В последующем дело было передано в Фрунзенский районный суд г. Ярославля. Бурова Е.В., в рамках гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО), подала встречный иск к Банку ВТБ 24 (ЗАО), <данные изъяты>., Якунину Ю.А. и к Спичкей О.С. В своем исковом заявлении она просила признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать <данные изъяты> выплатить в пользу Банка ВТБ 24 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.: признать договоры купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>. (договор купли-продажи между Спичкей О.С. и ответчиком), недействительными; а также обратить взыскание на ее автомобиль. Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.08.2014 г. исковые требования Банка ВТБ 24 удовлетворены - с Буровой Е.В. в пользу Банка взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., а на автомобиль Спичкей О.С. обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречного иска Буровой Е.В., а также иска Спичкей О.С. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.08.2014 г. по существу был установлен факт продажи ответчиком автомашины, находящейся под залогом в Банке ВТБ 24. Таким образом, ответчик продал товар истцу, обремененный правами третьих лиц, тогда как Спичкей О.С. своего согласия на продажу ей товара с таким, не давала. Возвращать денежные средства Якунин Ю.А. в добровольном порядке отказался.

    Судом вынесено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе Буровой Е.В. ставится вопрос об отмене решения в части размера подлежащей взысканию с Якунина Ю.А. денежной суммы со снижением ее до <данные изъяты> руб., оспариваются выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения о том, что Якунин Ю.А. впоследствии вправе взыскать с Буровой Е.В. все понесенные, в том числе в рамках настоящего дела, убытки

    В апелляционной жалобе Якунина Ю.А. ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Бурову Е.В. в поддержание доводов собственной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора купли-продажи недвижимости продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Установив при рассмотрении спора, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> между Спичкей О.С. и ИП Крупиновой Е.М., действующей от имени Якунина Ю.А., указанный в договоре автомобиль был обременен залогом, о чем покупатель не был поставлен в известность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продавцом была нарушена обязанность передать автомобиль свободным от всех имущественных прав и претензий третьих лиц, что является основанием для расторжения договора купли-продажи данного автомобиля и взыскания понесенных покупателем убытков.

    При этом, исходя из вышеизложенных норм и разъяснений, в качестве убытков осуществляется возврат переданного покупателю имущества, в рассматриваемом случае возврату подлежат денежные средства, полученные Якуниным Ю.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

    В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей.

Однако в ходе рассмотрения дела (<данные изъяты>) в судебном заседании представитель Якунина Ю.А. по доверенности Трусова Н.В. признала, что за автомобиль по указанному договору Якуниным Ю.А. фактически было получено <данные изъяты> рублей. Данные пояснения и признание обстоятельств изложены в протоколе судебного заседания и подтверждены подписью представителя Якунина Ю.А. Впоследствии получение денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, выводы суда о взыскании с Якунина ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 461 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 452 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2014 ░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 5, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.»

«░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░