Решение по делу № 2-402/2018 от 23.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года    Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Васину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (ООО) и Васиным В.А. был заключен Договор потребительского кредита «Персовнальный» №.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 30 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых.

Ответчик обязался возвращать кредиты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (ООО), ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес> <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ « БМБ » (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомления для перечисления денежных средств. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим истец в соответствии с п. 12 Договора потребовал произвести погашение всей суммы долга по кредитному договору, направив в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика частично была взыскана задолженность по договору потребительского кредита «персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000,10 рублей, из которых: 410 000,10 руб. - в счет основного долга, 100 000 руб. в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб. Несмотря на принятое судом решение, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 748 282, 43 руб. из которых: 29 500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 11 046 392, 88 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 2 111 889, 55 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с Васина В.А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 748 282, 43 руб. из которых: 29 500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 11 046 392, 88 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 2 111 889, 55 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Борисов М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Васин В.А. в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма вернулась без вручения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « БМБ » (ООО) и Васиным В.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Коммерческий банк« БМБ » (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 30 000 000 до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере 18% годовых со дня, следующей за датой выдачи кредита.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив истцу денежные средства в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 748 282, 43 руб. из которых: 29 500 000 руб. – сумма срочного основного долга, 11 046 392, 88 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 2 111 889, 55 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика частично была взыскана задолженность по договору потребительского кредита «персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000,10 рублей, из которых: 410 000,10 руб. - в счет основного долга, 100 000 руб. в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Обязательства перед банком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2489 999руб. 90 коп. В остальной части суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, допускал просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное, истец правомерно обратился в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, требования банка в части взыскании задолженности по кредитного договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васину В. А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 058 282 руб. 33 коп. из которых: 24 899 999 руб. 90 коп. – сумма срочного основного долга, 11 046 392, 88 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 111 889, 55 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васина В. А. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Коммерческому банку «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: