Решение по делу № 1-45/2019 от 03.12.2018

Дело № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 6 февраля 2019г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого Коновалова А.П., его защитника – адвоката Власова Г.В., представившего ордер № 000159 от 14 января 2019 г. и удостоверение № 131,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коновалова Артема Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.П. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 г. примерно в 11 часов Коновалов А.П. находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение телевизора «LG 32», стоимостью 13000 рублей, принадлежащего его матери ФИО3 Реализуя данный умысел, Коновалов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.П. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил ей причиненный материальный вред и загладил свою вину.

Подсудимый Коновалов А.П. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен им полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Власов Г.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Самсонова К.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Коновалов А.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Коновалов А.П. несудим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, в связи с чем потерпевшая с подсудимым Коноваловым А.П. примирилась, претензий к нему она не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый Коновалов А.П. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - акт о снятии права выкупа от 29 октября 2018 г., а также товарный чек №ТТ0000001067 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Коновалова Артема Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова Артема Павловича – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - акт о снятии права выкупа от 29 октября 2018 г., товарный чек №ТТ0000001067 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина