Решение по делу № 33-10756/2019 от 14.08.2019

Судья: Черняков Н.Н. № 33-8289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.09.19 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Смирновой Е.И.,

судей: Маркина А.В., Холодилиной Л.Л.,

при секретаре: Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябова С.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:    

Исковые требования Рябова С.В. к ОАО «АктивКапитал Банк», Лашмановой Т.Н. о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АктивКапитал Банк» и Рябовым С.В., с применением последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила :

Рябов С.В. обратился с иском к ОАО «АктивКапитал Банк», Лашмановой Т.Н. о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий недействительности сделки,

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «АктивКапитал Банк» заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЖСК-286» перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии. Размер кредита составил 100 000 000 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму 16,5 % годовых. Размер комиссии за выдачу денежных средств - 100 000 руб. Комиссия уплачивается единовременно в день получения кредита.

Размер пени при несвоевременном погашении кредита и/или уплате процентов: 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Истец обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «ЖСК-286» за исполнение обязательств ООО «ЖСК-286» по Кредитному договору в том же объеме, как и Должник.

В п. 2.13 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель дает согласие отвечать перед Банком солидарно с Должником во всех случаях изменения (уменьшения либо увеличения) объема обязательств Должника (явившихся следствием изменения размера процентной ставки по кредиту и/или размера штрафных санкций, возникновения новых оснований для взимания штрафных санкций и прочих условий) и возникновения иных неблагоприятных для Поручителя последствий, которые будут иметь место в период действия Кредитного договора, заключенного Должником, без подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. При этом в любом случае ответственность Поручителя не может превышать 200% размера ответственности Поручителя, рассчитанного исходя из условий, предусмотренных договором поручительства на момент его заключения.

Условия договора поручительства истец считает крайне не выгодными, указывает, что его заключение обусловлено стечением тяжёлых обстоятельств, в связи с чем, на основании п.3 ст.179 ГК РФ, сделка является кабальной.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Рябов С.В. просит решение отменить, считая его незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» Клюшина Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым С.В. и ПАО «АктивКапитал Банк» заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЖСК-286» перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии. Размер кредита составил 100000000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется направлять на погашение траншей в том числе, но исключительно не менее 30 % от каждой суммы денежных средств, поступивших на расчетные счета по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области по выполнению работ о реконструкции Московского шоссе.

Размер процентов на сумму задолженности по кредиту: 16,5 % годовых. Процентная ставка повышается на 3% пункта и составляет 19,5% годовых:

- при невыполнении условия о проведении чистого (кредитового) оборота по
расчетному счету Заемщика в ПАО «АК Банк», предусмотренного подпунктом с) пункта
5.3 Кредитного Договора. Повышенная процентная ставка применяется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором условие по проведению оборотов не было выполнено. Окончанием периода начисления процентов по кредиту, повышенных на 3% пункта относительно ставки, установленной в абзаце пятом настоящего пункта, является последний день месяца, в котором это условие выполняется.

- при не предоставлении анализа 51 счета бухгалтерского учета за предыдущий месяц, в разрезе банков обслуживания, с указанием даты операции, наименованием контрагента, суммы и основания операции в срок, предусмотренный подпунктом с) пункта 5.3 Кредитного Договора.

Установление Кредитором процентной ставки в порядке, определённом настоящим пунктом, осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору, без дополнительного уведомления заемщика. Размер комиссии за выдачу денежных средств - 100000 рублей. Комиссия уплачивается единовременно в день получения кредита. Размер пени при несвоевременном погашении кредита и/или уплате процентов: 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Истец обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «ЖСК-286» за исполнение обязательств ООО «ЖСК-286» по Кредитному договору в том же объеме, как и Должник. В п. 2.13 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель дает согласие отвечать перед Банком солидарно с Должником во всех случаях изменения (уменьшения либо увеличения) объема обязательств Должника (явившихся следствием изменения размера процентной ставки по кредиту и/или размера штрафных санкций, возникновения новых оснований для взимания штрафных санкций и прочих условий) и возникновения иных неблагоприятных для Поручителя последствий, которые будут иметь место в период действия Кредитного договора, заключенного Должником, без подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. При этом в любом случае ответственность Поручителя не может превышать 200% размера ответственности Поручителя, рассчитанного исходя из условий, предусмотренных договором поручительства на момент его заключения.

Рябов С.В. является учредителем заемщика с долей в уставном капитале 50 %, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Ленинский районный суд г.Самары с иском о взыскании солидарно с ООО «ЖСК 286», Рябова С.В. суммы задолженности по кредитному договору 123 960 629,26 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что сделка, оспариваемая по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.179 ГК РФ, является оспоримой, в связи с чем, при определении сроков исковой давности необходимо применять положения ст.181 ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ а оспорен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом годичного срока. При этом, срок исковой давности исчисляется с момента заключения сделки, так как истцу были известны все условия договора поручительства при подписании, течение сроков не приостанавливалось и не прерывалось.

Пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в настоящем иске.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что не имеется и оснований удовлетворения иска по существу.

Суд верно указал, что кредитный договор условием заключения которого являлось поручительство истца, не оспорен. При этом истец одновременно является учредителем заемщика. Кроме того в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств кабальности сделки, т.е. заключения ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, о которых было известно ответчикам.

Истец не предоставил суду доказательств, что условия кредитного договора, впоследствии отраженные в договоре поручительства, чрезмерно превышают цену (условия) договора относительно иных договоров такого вида.

Размер процентов по договору в отсутствие особых условий составляет 16,5 %. При наступлении условий, увеличивающих риски невозврата для кредитора, процентная ставка повышается на 3 п.п. Размер пени за неисполнение обязательств определен 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Комиссия за выдачу кредита составила 1%.

Условия договора стороны определили самостоятельно, руководствуясь принципом свободы договора.

    С учетом изложенного суд, правильно применив нормы материального права, отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы Рябова С.В. о кабальности сделки не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. Жалоба не содержит ссылок на нарушения судом норм материального либо процессуального права влекущих отмену решения суда. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что данный иск подан Рябовым С.В. после обращения банка с иском о взыскании заложенности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Самарского районного суда г. Самары от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова С.В. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий: Судьи: