Решение по делу № 2-389/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-389/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре судебного заседания Ваниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А. В. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о понуждении включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, к ООО «Спецмонтаж» о защите трудовых прав, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов А.В. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ООО «Спецмонтаж» указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с наличием у него специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 60 лет.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. Как указано в данном решении согласно представленным документам страховой стаж истца составляет 42 года 7 месяцев, 23 дня, подтвержденный льготный стаж на дату обращения составил 5 лет 7 месяцев 11 дней (при требуемом 6 лет 3 месяца).

Не был включен в специальный стаж период работы истца по совместительству в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «Спецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что документально не подтверждается полная занятость на данных работах (не менее 80 %). Периоды работы в указанной должности засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, если такая работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Истец считает, что у него имеется льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Спецмонтаж» в должности мастера строительных и монтажных работ. В соответствии с п. 2.2 договора работа по настоящему трудовому договору является для работника работой по совместительству, работнику устанавливается 40-часовая рабочая неделя.

Истцу была выдана должностная инструкция мастера строительных и монтажных работ. В установленном законом порядке был сделан отчет о специальной оценке условий труда в ООО «Спецмонтаж».

Для предоставления в Пенсионный фонд истцу была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. В соответствии с данной справкой подтверждается льготный характер работы в ООО «Спецмонтаж».

В ООО «Спецмонтаж» истец работал полный 8-часовой рабочий день, что видно из табелей учета рабочего времени. Норма о занятости не менее 80 % рабочего времени подразумевает, что в течение рабочего дня истец был занят не менее 80 % времени именно той работой, которая дает право на льготный стаж. В течение каждой отработанной смены истец не занимался никакой иной работой, а выполнял только работу мастера строительных и монтажных работ.

Как указывает истец, работодателем возможно не представлены все необходимые документы в пенсионный фонд. Истец считает, что ему причинен моральный вред, так как нарушены его трудовые права, выразившихся в праве на льготы, полагающиеся в связи с особыми условиями труда.

Истец просит обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения ответчика об отказе в назначении пенсии – по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Спецмонтаж», за исключением периодов нахождения в административном отпуске. Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с достижения возраста 60 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит взыскать с ООО «Спецмонтаж» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание истец и представители ответчиков не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и представителей ответчиков, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства, а также в деле имеются ходатайство истца и представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Куприянов А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет.

В соответствии с трудовой книжкой истец Куприянов А.В. работает в АО «Газпром оргэнергогаз» в должности ведущего инженера. Данное место работы является для истца основным. (л.д. 16-24)

ДД.ММ.ГГГГ между Куприяновым А.В. и ООО «Спецмонатж» заключен трудовой договор, согласно которому Куприянов А.В. был принят на работу в должности мастера строительных и монтажных работ. В соответствии с п. 2.2 трудового договора работа по данному трудовому договору является для работника работой по совместительству. Как указано в п. 3.1 трудового договора работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на неопределенный срок (п. 3.2) (л.д. 25-28)

Истец обратился с заявлением в ОПФР по Нижегородской области о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-88)

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда РФ принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за №. Истцу было отказано во включении в специальный стаж периода работы по совместительству в ООО «Спецмонтаж» в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждается полная занятость на данных работах (не менее 80 %). Периоды работы в указанной должности засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, если такая работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени с включением времени выполнения подготовительных и вспомогательных работ, ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования при выполнении работ при помощи машин и механизмов, а также времени выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Норма часов в производственном календаре на 2021 г. при 8-часовой рабочей неделе составляет 1920 часов, согласно лицевому счету ООО «Спецмонтаж» Куприянов А.В. фактически отработал 1077 часов, что составляет 56 % рабочего времени. (л.д. 13-15)

В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ у Куприянова А.В. имеется страховой стаж продолжительностью 42 года 7 месяцев 23 дня, льготный стаж на дату обращения составляет 5 лет 7 месяцев 11 дней при требуемом 6 лет 3 месяца. (л.д. 13-15)

В материалы дела представлена должностная инструкция мастера строительных и монтажных работ, утвержденная директором ООО Спецмонтаж». Куприянов А.В. с данной инструкцией ознакомлен. (л.д. 42-44)

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Спецмонтаж». (л.д.45-66) Согласно карте специальной оценки условий труда должность «мастер строительных и монтажных работ» учтена тяжесть трудового процесса, соответствующая классу 3.1. В строке 040 карты специальной оценки условий труда «Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику (работникам), занятым на данном рабочем месте» указано право на досрочное назначение страховой пенсии на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 п. 2290000б-23419. (л.д. 62-63)

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтаж» на основании отчета о проведении специальной оценки условий труда, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Куприянов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает мастером строительных и монтажных работ в соответствии со списком №2 раздел XXVII, позиция 2290100б-23419. (л.д. 92)

В штатных расписаниях ООО «Спецмонтаж» утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указана должность «Мастер строительных и монтажных работ». (л.д. 67-68)

Как следует из справки ООО «Спецмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов А.В. работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в качестве мастера строительных и монтажно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Работал в особых условиях труда Списка № 2 Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за исключением следующих периодов: отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную списком № 2, Мастера строительных и монтажных работ – раздел XXVII. Позиция 2290100б-23419 в соответствии со статьей 30 пунктом 1 подпунктом 2 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 20 дней. (л.д. 69-70)

Как установлено судом и подтверждается табелями учета рабочего времени истец находился в административных отпусках без сохранения заработной платы в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-41)

На запрос суда ООО «Спецмонтаж» представлены режим рабочего дня и графики работы истца в период с января 2021 года по февраль 2022 года, из которых усматривается, что истец работал в занимаемой должности в течение всего рабочего дня. Продолжительность рабочего дня 8 часов.

Статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» даны понятия страховой пенсии и страхового стажа. Так, страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как следует из ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости, что следует из положений ст. 6 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как установлено судом, истец имеет страховой стаж более 42 лет, следовательно страховая пенсия истцу может назначаться на 24 месяца раньше установленного возраста.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный возраст составлял 60 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии со Списком № 2 раздел XXVII предусмотрена должность «Мастер строительных и монтажных работ». Таким образом, занимаемая истцом должность входит в Список должностей, дающих право в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлена полная занятость истца в течение всего рабочего дня по выполнению работы в должности «мастера строительных и монтажных работ». Позицию ответчика ОПФР по Нижегородской области о расчете занятости исходя из годовой нормы рабочего времени суд считает несостоятельной. Суд также не принимает доводы ответчика ОПФР по Нижегородской области о применении положений п. 6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку данный пункт регулирует порядок исчисления стажа выполнении работ в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства и при выполнении работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно в специально предусмотренных нормативными актами случаях. В рассматриваемой ситуации данное положение применению не подлежит.

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о включении периодов работы в ООО «Спецмонтаж» в должности мастера строительных и монтажных работ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца в административном отпуске.

Таким образом, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии подлежит включению 8 месяцев 4 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж, дающий основание для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительностью 6 лет 3 месяца возник у истца по состоянию на 20 января 2022 года. То есть на дату вынесения решения об отказе в досрочном назначении пенсии от 10.02.2022 г. истец имел достаточный специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о возложении на ОПФР по Нижегородской области обязанность назначить истцу страховую пенсию с 20 января 2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Спецмонтаж» в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом не доказано и в суде не установлено каких-либо действий со стороны ООО «Спецмонтаж», повлекших причинение физических или нравственных страданий истцу. Со стороны истца не поступило также каких-либо доказательств физических либо нравственных страданий. Поэтому в удовлетворении исковых требований к ООО «Спецмонтаж» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куприянова А. В. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный страховой стаж Куприянова А. В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Спецмонтаж», а всего 8 месяцев 4 дня.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить Куприянову А. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Куприянову А. В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Спецмонтаж» о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 26.04.2022 г.

П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова